עליאן נ' א.ש עוז שיווק חומרי בניין בע"מ ואח'

החלטה

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף.

החלטה זו עוסקת בשאלה: האם התאונה שבה נפגע התובע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן:"חוק הפלת"ד"), אם לאו?

רקע כללי וטענות הצדדים

התובע יליד 8/6/1968, נפגע לטענתו ביום 21/1/2007 כאשר נפל מגובה של כ-5 מ', אליו הורם בתוך כלוב באמצעות מלגזה.

לטענת התובע, התאונה שבה נפגע אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד; הנתבעים 1-3 נושאים באחריות בגין הנזקים שנגרמו לו בעוולות רשלנות והפרת חובה חקוקה.

הנתבעת 1 הינה חברה בערבון מוגבל אשר בזמנים הרלבנטיים לתאונה עסקה בסחר בחומרי בנין והעסיקה את התובע כעובד שכיר. הנתבע 2 הינו מנהל של נתבעת 1. הנתבע 3 שימש אף הוא עובד של נתבעת 1, על פי הנטען, כאחראי על מגרש חומרי הבנין. הנתבעים 1-3 ייקראו להלן, למען הנוחות "הנתבעים".

לטענת הנתבעים, התאונה שבה נפגע התובע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד, וזאת לפי חלופת השימוש בדבר הינתקות או נפילה מרכב עומד או חונה, וכן לפי החזקה החלוטה המרבה שבהגדרה הבסיסית בדבר ניצול הכח המכני של הרכב.

נתבעת 4 (להלן: "הנתבעת") הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את המלגזה בביטוח חובה בזמנים הרלבנטיים לתאונה. לטענת הנתבעת, התאונה אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק.

דיון ומסקנות

הסוגיה העובדתית

מחומר הראיות שהוגש בתיק ומסיכומי הצדדים, עולה כי אין מחלוקת באשר לעיקר עובדות הבסיס שביסוד התאונה נשוא דיוננו.

התובע סיכם את גירסתו כפי שעלתה בתצהירו ובעדותו בבית המשפט בסעיף 5 לסיכום טענותיו. לדבריו, ביום התאונה הוא עבד במגרש חומרי הבנין; בשלב מסוים ניגש אליו נתבע 3 כשהוא נוהג במלגזה ועליה כלוב מתכת ומסר לו שצריך מהר להוריד מסלולים של גבס שהיו מונחים על מדפים בגובה של כ-5 מ'; הוא נכנס לכלוב והנתבע 3 שנהג במלגזה הרים את הכלוב באמצעות המלגזה לגובה המדפים של כ-5 מ', עד למקום שבו היו המדפים ועליהם המסלולים; לאחר שסיים להעמיס את המסלולים בכלוב שהיה מונח על שיני המלגזה, הוא סימן לנתבע 3 להורידו ותוך כדי כך נטה הכלוב על צידו והוא נפל יחד עם הכלוב מהגובה האמור לארץ ונפגע קשות.

התובע מסר בסעיף 10 לתצהירו כי הוא נפל משום שהכלוב לא עמד טוב על המלגזה ולא בגלל פעולתה של המלגזה; הוא הוסיף: "כשנפלתי המלגזה בכלל לא זזה, ולא יכול להיות שהכלוב נפל בגללה".

במהלך עדותו אישר נתבע 3 כי בעת הרמת הכלוב באמצעות המלגזה, שיני המלגזה לא היו בתוך המסילות שנועדו לכך, דבר שגרם לנפילת הכלוב. נתבע 3 אישר כי הדבר נבע מטעות. ראו עמ' 17 לפרוטוקול הדיון, שם מעיד הנתבע 3:

"ש. ותמיד היית מקפיד להכניס את השיניים למסילות?

ת. נכון.

ש. במקרה זו היתה טעות שלך?

ת. כן.

ש. והטעות הזו רק שלך?