חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עלי נ' שטנברג ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
1224-09
14.3.2010
בפני :
יניב בוקר

- נגד -
:
1. אליעזר שטנברג 2. פסקל שטנברג 3 . שטנברג רן
:
1. פסקל שטנברג
2. ברקי עלי

החלטה

החלטה

בפני בקשה למחיקת המילים "בסדר דין מקוצר", מכותרתה של התביעה אשר הגיש המשיב, עלי ברקי, כנגד המבקשים, אליעזר שטנברג, פסקל שטנברג ורן שטנברג, במסגרת ת.א. (אשדוד) 1224/09.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בתגובת המשיב ובתשובת המבקשים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

כידוע, ההלכה היא כי בית המשפט או הרשם יכול לעורר מיוזמתו את השאלה האם התובענה כשירה להידון בסדר דין מקוצר (ראה בעניין זה בספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית – 1995, בעמ' 668), לפיכך, בוודאי שאין מקום לטענה כי יש לעורר את הבקשה רק במסגרת בקשה נפרדת בכתב ואין להיעתר לה אם אוזכרה במסגרת המבוא לבקשת רשות להגן.

"הכלל הוא שעניין כשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריך ויבחן לפי האמור בכתב התביעה ונספחיו; טעות היא להתיר לתובע לחקור את הנתבע על תצהירו ורק לאחר מכן לפסוק על מחקירת הכותרת "בסדר דין מקוצר"" (ד"ר יואל זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית – 1995, בעמ' 665).

בענייננו, נסמכת התביעה (ככל שהדבר נוגע לראיות בכתב) על שתי העברות כספים בנקאיות בין חשבונו של התובע-המשיב לחשבונם של המבקשים 2 ו-3.

ברם, מסמכים אלה אינם חתומים על ידי המבקשים 2 ו-3.

לעניין זה יפים הדברים הבאים מתוך ספרו של אורי גורן נשיא בית המשפט המחוזי ת"א-יפו, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שמינית תשס"א 2005, סיגא הוצאה לאור בע"מ, בעמ' 367:

"תקנה 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 דורשת, כתנאי לנקיטת ההליך את קיומה של "ראיה בכתב", הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על ידו או בחתימתו. אם המסמך נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב כלל את הנתבע ואין להסתמך עליו בהליך כזה" (ההדגשות שלי – י.ב.).

זאת ועוד, גם אם תאמר שהמסמך קושר, בדרך כלשהי, את המבקשים 2 ו-3 לעסקה הנטענת בכתב התביעה, הרי שככל שהדבר נוגע למבקש-הנתבע מס' 1, אין כל ראשית ראיה בכתב הקושרת בינו ובין החיוב הנטען בכתב התביעה.

עוד יש לציין כי אופן חישובו של "הסכום הקצוב" הנטען בכתב התביעה אינו ברור כלל ועיקר, ולא ייתכן כי הפרשי הצמדה וריבית, המחושבים כדין על סכום של 100,000 ש"ח, יובילו לסכום "עגול" של 120,000 ₪ בדיוק ביום הגשת התביעה (על פי חישובי המדובר בסכום שונה במקצת ולא ברור מכתב התביעה האם נעשה "עיגול" מטעמי חסכון באגרה).

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה בת.א. 1224/09.

התביעה תידון בסדר דין רגיל ותצהירו של המבקש מס' 1 ישמש ככתב הגנה.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>