עלי נ' סואעד

פסק דין

המדובר בתביעה כספית בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים מיום 27.4.11.

התובעת טוענת כי ביום הנ"ל נהגה את רכבה בכביש ראשי והתקרבה אל צומת. הנתבעת הגיעה מצד שמאל כאשר לפניה קיים שלט "עצור ותן זכות קדימה". הנתבעת לא צייתה לתמרור העצור והמשיכה בדרכה אל תוך הצומת ופגעה בחלק האחורי של רכב התובעת, אשר עבר בצומת על פי זכות קדימה שיש לו.

הנתבעת טוענת כי אכן הגיעה אל הצומת כאשר בפניה קיים תמרור עצור, אך היא עצרה בפועל ואחרי זה התחילה להתקדם, ואז הופתעה שרכב התובעת מגיע לצומת במהירות מופרזת כשהנהגת מדברת בפלאפון וגרמה להתרחשות התאונה באשמתה.

היום שמעתי את עדויות הצדדים.

הנתבעת הוסיפה וציינה כי לאחר התאונה היא יחד עם בעלה הביעו הסכמתם לתקן את הנזק שנגרם לרכב התובעת, כאשר מדובר בנזק מזערי של החלפת המגן האחורי. יחד עם זאת, התובעת עמדה על כך שהרכב יתוקן במוסך מורשה של החברה, דבר שהגדיל את ההוצאות.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים וכן בשים לב לעדויות ששמעתי היום בבית המשפט, אני מקבל את גרסת התביעה לעניין אירוע התאונה וקובע בזאת כי התאונה התרחשה עקב רשלנותה של הנתבעת.

לגבי ראשי הנזק שהתובעת טוענת להם בסעיף 5 לכתב התביעה אציין כי רק הנזקים המצוינים בסעיף 5א ו-ב הוכחו, ועל כן מגיע לתובעת סך של 4,880 ₪.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 4,880 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.7.11 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת בהוצאות בסך 300 ₪.

בתיק קיים פיקדון על סך 1,000 ₪ שהפקידה הנתבעת, ואני מורה לגזברות בית המשפט להעביר את הפיקדון ישירות אל התובעת על חשבון החיובים בפסק דין זה.

ניתן היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: