- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עלי כואסבה נ' מדינת ישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
6179-09
2.3.2011 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תאמר עלי כואסבה |
: 1. מדינת ישראל 2. מפקד צבאי אזור יהודה ושומרון 3. שר הביטחון |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן לאחר מחיקת כתב הגנתם של הנתבעים. כתב ההגנה נמחק משלא נענו הנתבעים לצו שניתן ביום 9.5.10 לגילוי מסמכים ותשובות לשאלון בתוך 30 יום.
ההלכות בכל הנוגע לביטול פסק דין ידועות ולא אשוב עליהן. מתוך הבקשה עולה כי הצו אכן נמסר לנתבעים ביום 10.5.10 אך הם בחרו שלא לקיים אותו. משהוגשה על ידי התובע בקשה למחיקת כתב ההגנה והועברה לתגובת הנתבעים בתוך 20 יום סברו אלה, למרות שבהחלטה נכתב במפורש אחרת, כי ימי הפגרה אינם באים במניין וכך נטלו לעצמם הארכת מועד אוטומטית למילוי הצו שניתן. משחלף גם המועד לתגובה לבקשה זו ניתן לבסוף פסק דין לאחר מחיקת כתב ההגנה.
אין לקבל את דרך ההתנהלות הזו שבה צו המורה על גילוי מסמכים ותשובות לשאלון שהומצא עוד ביום 10.5.10 אינו מקוים כלל ועל כך אין למעשה מחלוקת. החלטה המבקשת את תגובת המשיבים לבקשה שמוגשת בשל אי קיומו של הצו אינה זוכה להתייחסות אלא נראית כהחלטה המעניקה הארכת מועד אוטומטית למילוי הנדרש אף שהדבר אינו כך. בנוסף כל ההחלטות שניתנות על ידי בית המשפט אינן מגיעות לפרקליטות (בעניין זה אעיר כי נוכח הזהירות שננקטה בניסוח התצהיר לא ברור האם ההחלטות אכן לא הגיעו לפרקליטות או שלא הגיעו לפרקליטה המטפלת ולתיק עצמו).
כל עוד לא הוארך המועד להמצאת ההליכים המקדמיים, בין שהתובע הגיש בקשה למחיקת כתב ההגנה ובין שלא הגיש, היה על הנתבעים למלא אחריה ללא כל דיחוי. לא זו בלבד שהנתבעים לא קיימו את הצו אלא שעם הגשת הבקשה והעברתה לתגובתם נטלו לעצמם את החרות להתעלם מהצו המקורי שניתן לחלוטין. בנוסף, מתוך התגובה שהוגשה היום עולה כי עד עתה טרם הועברו תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון לידי התובע.
למרות זאת, בהינתן כי מדובר בתיק שבו עומדות לנתבעים טענות הגנה שראוי לבררן יש מטעם זה מקום לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט וזאת נוכח מהות הטענות ומשקלן (ר' לעניין זה ההחלטה שניתנה בבקשת הנתבעים לחיוב התובע בערובה להוצאותיהם).
לאור האמור לעיל פסק הדין שניתן מבוטל.
הנתבעים ימציאו בתוך 21 יום ממועד המצאת החלטה זו לידיהם תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון.
עוד ישלמו הנתבעים לתובע שכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
התובע יגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום ממועד המצאת תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון לידיו; הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום לאחר מכן. תצהירי חוקרים יוגשו במעטפה חתומה.
ניתנה היום, כ"ו אדר א תשע"א, 02 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
