על עו"ד לנהוג בזהירות יתרה ולא להתפתות ולעשות "עסקים" עם לקוח

 בעניין: א. י. (חסוי)

בקשה מס' 22 בתיק אפוטרופסות 34783-01-16 אינה אלא עניין זהה לזה שבכתב התביעה בתיק אפוטרופסות 6947-12-16.

אכן, היקפה של הבעיה הצדיק גם הצדיק הגשת תובענה נפרדת, שכן אף שמדובר בעצם בעניין ממשפחת הבקשות למתן הוראות, משיק הוא לא רק לבקשות והיתרים שנדרשים לאפוטרופוס, עורך הדין ג., כדי למלא תפקידו, אלא שהם מהווים מעין עניין דומה לזה המוסדר בסעיף 7 לחוק בית-המשפט לענייני משפחה.

ואומר, יישום הפיקוח של בית-המשפט על פעולותיו של אפוטרופוס, כמייצגו של חסוי.

כפי שהסברתי בעבר, נדיר הוא שאדם הופך לחסוי באחת.

דרך כלל, מדובר בתהליך מתגבר, לוקח זמן לסביבה להבחין בחולשתו של אדם ואני, שעסקתי בתיק מיומו הראשון, בפרוש שנת 2016, עוד זכורה היטב התנגדותו של החסוי למינוי, תוך שחיסויו של החסוי נעשה בדיוק כדי למנוע מצב בו יוותר החסוי חסר כל, זכויותיו יינטלו על-ידי אחרים שלא בדין, בשל קשייו להגן על עצמו בחברה מודרנית.

והנה, מסתבר כי "פעמון האזעקה" יכול וצלצל, לגבי מרבית הכספים, מאוחר מדי.

בהחלטתי בפרוטוקול לעיל, הסדרתי בעצם את כל הכרוך בתובענה והנוגע להבטחת זכויותיה של הרוכשת. זו, כמובן, אינה צריכה להיפגע שעה שרכשה את הדירה בתום לב ובתמורה ודומני, כי במובן מסוים נגע החסוי לליבה וזו האחרונה לא רק שאינה כועסת עליו, אלא שהיא מגלה הבנה גם לו, גם לבעיות אשר נוצרו.

לעתים, אין זו בושה לומר לאדם מילה טובה כאשר הוא מתנהג כבן אנוש.