על"ח 4279-11-14

1.ביום 8/10/15 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים במסגרתו הוסכם בין היתר להחזיר את ערעורו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, בעניין הנכות האונקולוגית של המערער, וכן חויבה המשיבה 1 (להלן – המשיבה) בהוצאות המערער בסך 2,000 ₪.

2. ביום 3/4/16 התברר מתוך הודעת המערער שהוגשה לתיק כי חרף תזכורת שנשלחה למשיבה, עד לאותו מועד לא הוזמן המבקש לוועדה רפואית לעררים כמוסכם בין הצדדים, ועל כן התבקש בית הדין לחייב את המשיבה לפעול לזימון המבקש לוועדה כאמור וכן להשית על המשיבה הוצאות לדוגמא.

3.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אשר ממנה התברר כי רק ביום 17/4/16 פנתה המשיבה לזימון המערער לוועדה הרפואית לעררים. מהודעה נוספת של המשיבה התברר כי לטענתה, חרף פניותיה, טרם נקבע מועד למערער בפני הוועדה הרפואית לעררים, והובהר כי המחלקה המשפטית של המשיבה פועלת ותמשיך לפעול בעניין זה מול המוסד לביטוח לאומי, עד לזימונו של המערער לוועדה רפואית לעררים כנדרש.

יחד עם זאת והגם שניתנו למשיבה הזדמנויות לרוב להסביר מדוע הפניה הראשונה לזימון המערער התרחשה רק ביום 17/4/16, לא ניתן כל הסבר להתנהלות זו, ועל כן עתר המערער לחייב את המשיבה בהוצאות בשל התנהלותה כאמור.

בהעדר כל הסבר להתנהלות המשיבה עד ליום 17/4/16, הוריתי בהחלטתי מיום 22/5/16, כי בנסיבות חריגות ומיוחדות אלו יש מקום לחייב את המשיבה בהוצאות לטובת המערער ועל כן חייבתי את המשיבה בהוצאות המערער בסך 3,500 ₪ בשל התנהלותה זו כלפי המערער.

4.ביום 20/7/16 הוגשה בקשה נוספת מטעם המערער, אליה צורף גם המוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד) כמשיב מס' 2, בה ציין המערער כי טרם זומן לוועדה ועתר למתן צו כלפי שני המשיבים שיחייבם לזמנו ללא דיחוי לוועדה רפואית תוך חיובם בהוצאותיו.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבים, ובתשובתו הבהיר המוסד כי הוא איננו מטפל עוד בזימון מבוטחים לוועדות הרפואיות, אלא גוף בשם "מרכז שער –שירותי ערר רפואי" (להלן - מרכז שער), הוא האחראי לעניין, וכי תיקו של המערער הועבר על ידו כבר ב-1/5/16 לטיפול אותו גוף.

5.בהחלטתי מיום 17/8/16 ציינתי כי נראה שיש באמור בתשובת המוסד כדי להסביר חלק מהתקלה שהתבררה בזימון המערער לוועדה בתיק זה, ואף בתיקים נוספים התלויים ועומדים לפני, אך אין בו כדי לפטור את המוסד מלעשות ככל הנדרש ממנו על מנת להבטיח את זימונו של המערער לוועדה ללא דיחוי, בפרט כך שעה שמדובר בפסק דין שניתן עוד ביום 8/10/15, המורה על זימון המערער לוועדה רפואית.

 זאת ועוד, בנסיבות חריגות אלו, הוריתי למרכז שער, לזמן את המערער לוועדה רפואית כנדרש, למועד שעד לא יאוחר מיום 11/9/16, והוספתי כי באחריות המוסד להמציא החלטה זו לגורם המוסמך במרכז שער, בתוך 7 ימים.

6.ביום 13/8/16 התקבלה בקשה נוספת מטעם המערער, ממנה התברר כי טרם זומן לועדה על אף החלטת בית הדין כאמור. בנסיבות חריגות אלו ומשכלו כל קיצין הוריתי על קיום דיון דחוף לפני במעמד כל הצדדים ליום 26/9/16.

ביום 22/9/16 התקבלה הודעת המוסד לפיה הצליח ליצור קשר עם מרכז שער, כי נמסר לו שהמערער זומן לוועדה רפואית ליום 10/10/16 וכי הודעה על כך נשלחה אל המערער.

אי לכך, עתר ב"כ המוסד להורות על ביטול הדיון שנקבע ליום 26/9/16 במעמד הצדדים, ועל מחיקת הבקשה.