חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

על"ח 31357-10-14 ה' נ' שירות התעסוקה

: | גרסת הדפסה
על"ח
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
31357-10-14
2.3.2015
בפני הנשיאה:
אורלי סלע

- נגד -
המערערת:
מ.ה.
עו"ד נטלי דדון מטעם הסיוע המשפטי 		המשיב:
שירות התעסוקה
עו"ד עמנואל וייל
פסק דין


 

1.לפניי ערעור על החלטה מיום 27.02.14 של ועדת הערר על פי סעיף 43 לחוק שירות התעסוקה התשי"ט – 1959 אשר קבעה כי המערערת סירבה לעבודה אליה הופנתה ביום 22.01.14 (להלן – הוועדה).

 

2.השתלשלות העובדות הרלוונטיות לעניינינו –

 

א.בחודש אפריל 2013, ועדת כושר עבודה קבעה כי למערערת מגבלות רפואיות כלהלן – הרמת משאות עד למשקל 15 ק"ג.

ב.המעררעת נשלחה, ביום 22.01.14, לעבודת ניקיון בבית ספר בהיקף של 6 שעות משעה 08:00 עד 14:00.

ג.המערערת לא יצרה קשר עם המעסיק, נרשם למערערת סירוב לעבודה.

ה.ערר שהגישה המערערת על ההחלטה לרשום לה סירוב נדחה בנימוק – "לצערנו אין מנוס מדחיית הערר, העוררת בעצמה מסבירה כי לא היתה מעוניינת לעבוד בשל שעות העבודה. זהו הנימוק העיקרי שהופיע בכתב הערר, אך אין הוא יכול להועיל לעוררת, שכן נשלחה לעבודה עם שעות נוחות יחסית, ובודאי במסגרת הנוהל ואפילו כהליכה לקראתה. לגבי הטענות מן התחום הרפואי, ללא ספק העבודה אליה הופנתה עומדת במגבלות שנקבעו בידי הועדה הרפואית, על כן הערר נדחה. יחד עם זאת, אם לדעת העוררת מצבה הרפואי כפי שהוא ידוע בלשכה אינו משקף את מצבה הרפואי הנכון או העדכני, היא רשאית לפנות ללשכה בבקשה לועדה רפואית נוספת, ולתמוך טענותיה במסמכים, ואם יתברר שאכן העבודה לא מתאימה למגבלותיה, תוכל לפנות לועדה זו בבקשה לעיון חוזר, אפילו רטרואקטיבי, בהחלטתנו הנוכחית".

 

3.טענות המערערת בתמצית –

 

א.המערערת רשומה בלשכת התעסוקה מחודש מאי 2010 ועד היום.

ב.המעררעת ילידת שנת 1972, בעלת אישיות גבולית, סובלת מבעיות רפואיות כרוניות והינה אם חד הורית ל-3 ילדים, ביניהם בת המוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי כחולת סכיזופרניה וכן קטינה בת 8.

ג.ועדת אי כושר שהתכנסה ביום 23.04.13 בעניינה של המערערת (לפני מועד הוועדה – א.ס.) מצאה כי המערערת סובלת מעקמת גב נקבעה לה מגבלה של הרמת משאות הכבדים מ-15 ק"ג.

ד.ועדת אי כושר שהתכנסה ביום 17.03.14 בעניינה של המערערת (לאחר מועד הוועדה – א.ס.) מצאה כי המערערת סובלת מעקמת כרונית בגב וקבעה לה הגבלת משאות כבדים של מעל ל-7 ק"ג וללא התכופפות ממושכת באופן צמית.

ה.העבודה בבית ספר, עבודה אליה נשלחה המערערת, דורשת התכופפויות מרובות, הזזת שולחנות, הרמת כסאות, סחיבת שקיות מלאות באשפה, ניקוי אסלות, הרמת דליים מלאים במים, גרירת עגלת נקיון כבדה ועוד.

ו.כאשר הופיעה המערערת לפני הוועדה, טענה כי הלינה בפני פקידת ההשמה אודות מצבה הרפואי ומצבה המשפחתי המיוחד ברם אלו התעלמו מתלונותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>