על"ח 23858-10-14 נ.מ. נגד מס הכנסה פקיד השומה חדרה

זהו ערעור על החלטת וועדה רפואית מיום 28.04.14.

על פי פסק דין שניתן בתיק 23347-06-12 הוועדה הרפואית לעררים נתכנסה לדיון והתייחסה במפורש לבדיקת EMG מיום 31.03.09 וכן התייחסה למכתבו של ד"ר דרורי מאותו מועד. כן נדרשה הוועדה על פי פסק הדין להתייחס גם לנושא הנוגע לשיתוק עצב הפנים של המערערת.

הוועדה התכנסה ביום 28.04.14, עיינה בכל המסמכים הקיימים בתיק וכן המכתב של ד"ר דרורי ובתוצאות בדיקת ה-EMG וערכה דיון מחודש גם בנושא של שיתוק עצב הפנים.

הוועדה קיבלה את הערעור של המערערת בנושא שיתוק עצב הפנים וקבעה לה 10 אחוזי נכות לפי סעיף 29 (5) (ב) (II) וקבעה כי השיתוק בעצב הפנים של המערערת הינו בצורה בינונית בלבד.

המערערת חולקת על קביעת הוועדה וטוענת כי מצבה הרפואי קשה יותר וכי מגיעים לה אחוזי נכות רפואית גבוהים יותר.

למעשה זהו ערעור על קביעות רפואיות של הוועדה.

הוועדה התייחסה למכתבו של ד"ר דרורי ולבדיקת EMG וקבעה כדלקמן:

"הוועדה מקבלת את ערעור התובעת בעניין הפציאליס שנשמט ומוסיפה נכות בשיעור של 10 אחוז לפי סעיף 29 (5) (ב) (II) בצורה בינונית מ-4/82 וכן לאור הרדקולפטיה שתוארה בבדיקת ה-EMG ובמקביל בהתחשב בבדיקה של הוועדה מ-2.9.09 שלא הדגימה חסר בכוח גס של גפיים תחתונות. נכות בשיעור אפס אחוז לפי סעיף 29 (6) (1) בגין נירוטיס קלה. כל שאר הנכויות נשארו כפי שנקבע בוועדה הקודמת".

המערערת לא הצביעה בבית הדין על טעות משפטית כלשהי בהחלטת הוועדה. הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק הדין בתיק 23347-06-12. בדקה את המערערת בכל הליקויים הקיימים אצלה וזאת בהתאם להוראות פסק הדין הנ"ל וקבעה את ממצאיה ונימקה אותם.