- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ש' נ' משרד האוצר
|
על"ח בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11743-09-16
24.8.2017 |
|
בפני סגנית הנשיאה: הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: ג.ש. עו"ד אופיר ויצמן |
משיבים: משרד האוצר עו"ד תום עופר |
| פסק דין | |
-
לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]מיום 14.6.2016 שקבעה למערער דרגת נכות זמנית בשיעור 87.26% שסיומה נקבע ליום 31.12.2016. דרגת נכות זו אינה מקנה פטור לפי סעיף 9(5) לפקודה.
העובדות הצריכות לעניין
-
המערער יליד 1935, הופיע בפני הוועדה ביום 5.1.2016 וטען טענותיו. הוועדה בדקה את המערער וקבעה כדלקמן:
"בבדיקה אורטופדית ע"ש מותני-הולך בכיפוף קל קדימה. צלקת ניתוחית באורך של כ-7 ס"מ עדינה לא רגישה. הגבלה בינונית בתנועות לכל הכיוונים. פנימי- שוכב שטוח ללא קוצר נשימה ללא כחלון. אינו משתעל. התפשטות הריאות סימטריות. נשימה בועית. ללא חרחורים, ללא צפצופים. הדופק שבהאזנה וגם במישוש סדיר לחלוטין. כבד לא נמוש, אין בצקות ברגליים, אין גודש ורידי/צוואר.
ממצאים בבדיקת הוועדה
הועדה עיינה במסמכים שבתיק התובע קיבל בעבר אלופורינול 2013, כנראה שבשנים האחרונות לא היה התקף של שיגדון.
אבחנות
כאבי גב תחתון, מצב שלאחר ניתוח, סכרת.
סיכום ומסקנות
לאור הממצאים הגופניים מבחינה אורתופדית נכותו 20% לפי 37(7)ב' אין לקבוע נכות בגין הצלקת. באשר לבעיה הריאתית ברור שהיו התקפים של קוצר נשימה אשר חלפו. בסיכום המחלה מ-11.3.13 לא רשומות תרופות כלשהם בגין בעיה ריאתית ולכן אין נכות בהקשר זה. באשר לעודף המשקל התובע יחסית רזה ולא ברורה כלל הטענה על עודף משקל. BMI רשום בתיק הוא מ-2012 וכפי הנראה אז היה משקל גבוה יותר. בכל מקרה לעניין עודף משקל אין נכות. באשר לארוע המוחי לפי סיכומי המחלה מדובר היה בדימום למוח ולא ארוע ___ כמו בגין תסחיף. לאחר הסכרת הוועדה קובעת שנכותו 65% לפי סעיף 4(6) המותאם. לציין כי הנכויות הנוירולוגיות כלולות בנכות של סכרת עם סיבוכים. מכיוון שמבחינה פסיכיאטרית נקבע כי אין נכות ובוועדה מדרג 1 נתנו נכות בשיעור 10% הוועדה מאפשרת לנ"ל להתגונן."
-
ביום 14.6.2017 התכנסה הוועדה שוב בעניינו של המערער ובדקה אותו שנית כמפורט להלן:
"ממצאים בבדיקת הוועדה:
בבדיקה חוזרת של התובע הדופק סדיר לחלוטין במשך 2 דקות של האזנה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
