על ועדת השחרורים לדון בעתירתו של דרור אלפרון לשחררו על תנאי

ב"כ המשיב 2: מגיש מידעים חסויים לעיון בית המשפט.  יש מידעים מקמב"ס ומשב"ס.

ב"כ העותר: אני סבור שנפל פגם בהחלטת הועדה.

בהחלטה נכתב שיש סיכוי טוב לשחרור, איך זה מתיישב עם מסוכנות?!

לאחר שבית משפט עיין בחומר

ב"כ העותר: שוחחתי עם חברי, אכן נפל פגם בכך שלא אפשרו להגנה לעיין בפרפרזות ובענין המידעים לא נטען מאומה. אנו נבקש, בהסכמה, להחזיר את הדיון לועדה - זאת מבלי להתחייב לתוצאה.

ב"כ המשיב 2: אין לנו הסכמה בנוגע לפגם בהחלטת הועדה. אינני סבור שיש פגם, הפגם היה טכני בחשיפת אותם חלקים שכן ניתן היה לחשוף. מרגע שנודע על הפגם אותם חלקים שניתן היה לחשוף הועברו לחברי. אנו סבורים שזה לא השפיע להחלטה הועדה. אם חברי חושב שלאור החלקים שכן הועברו לו הטיעוון שלו יכול להיות שונה בפני הועדה אין לנו התנגדות שהדיון יוחזר לועדה.

ב"כ העותר: אני ביקשתי את החשיפה.

פסק-דין

החלטת הועדה על אי שחרורו של העותר לשחרור על תנאי ממאסרו מבוססת, בעיקרה, על מידעים מודיעיניים.

אין חולק, כי ב"כ העותר ביקש את חשיפת המידעים ואלו לא ניתנו לו, אפילו לא תמציתם, כאמור בסעיף 17ו לחוק שחרור על תנאי ממאסר.

בטרם מועד הדיון היום הובאה לידיעת ב"כ העותר תמצית של המידעים.

לטענת ב"כ העותר, לו היתה תמצית זאת בפניו יכול היה לטעון בפני הועדה טענות כנגד אותם פרטים שנמסרו לו. 

לפיכך, הסכימו הצדדים, כי הענין ישוב לדיון בפני הועדה כאשר ב"כ העותר יוכל לטעון בפירוט לגבי אותו מידע שמצוי עתה בידיו.

בשל הזמן הקצר שנותר עד לתום ריצוי עונש המאסר, מתבקשת הועדה לדון בענין בדחיפות הראויה, ולא יאוחר מיום 28.5.09.

לאור כך, העתירה נדחית.

ניתן היום כ"ה באייר, תשס"ט (19 במאי 2009) במעמד הצדדים הנ"ל.

__________________        ____________________              ________________

   נ' אחיטוב, שופטת                      מ' דיסקין, שופטת                                   ר' בן ^-יוסף, שופט

              אב"ד

ב.ש. אורלי דיאנה

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: