עכאשה ואח' נ' אהרונוב ואח'

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 3.3.2013 בין רכב התובע, הנהוג על ידי בנו, עזיז עכאשה (להלן: "הנהג ברכב התובע") ובין רכב הנתבעת 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

העובדות וטענות הצדדים

1.התובע היה במועדים הרלוונטיים לתביעה זו הבעלים והמחזיק של רכב מסוג טויוטה מ.ר. 74-921-66 (להלן: "רכב התובע"). הנתבעת 1 הינה הבעלים והנהגת ברכב מסוג מאזדה מ.ר. 87-593-56, המבוטח על ידי הנתבעת 2.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, הנהג ברכב התובע נסע במועד התאונה ברחוב א.ס. לוי בכניסה לעיר רמלה מכיוון מערב לכיוון מזרח, ועצר בעצירה מוחלטת במופע אור אדום. עת התחלף מופע האור ברמזור לירוק, החל בפניה שמאלה תוך שהוא חוצה את הצומת, או אז הגיח לפתע רכב הנתבעת 1, תוך שאינו מציית למופע אור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, ופגע ברכבו בעוצמה.

3.לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו ונגרמו לו נזקים כבדים כמפורט בחוו"ד השמאי, מר א. חסן שמאות רכב מטעמו, וכדלקמן:

א. נזק לרכב44,816 ₪;

ב. ירידת ערך11,976 ₪;

ג. שכר טרחת שמאי1,170 ₪;

סה"כ 57,962 ₪.

4.מנגד, בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד, טוענות הנתבעות והתובעת שכנגד, כי רכב הנתבעת חצה כדין את הצומת במופע אור ירוק ברמזור, שעה שרכב התובע (הנתבע שכנגד) הגיח משמאל, התפרץ לצומת מבלי לציית למופע אור אדום שברמזור בכיוון נסיעתו, והתנגש ברכב הנתבעת.

5.משכך, עותרת התובעת שכנגד לחיוב הנתבע שכנגד בסכום בו פיצתה את המבוטחת, קרי הנתבעת 1, בסך של 15,510 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

דיון

6.לאחר ששמעתי את עדות הנהג ברכב התובע והעד מטעמו, ועיינתי בחומר שלפניי, סבורה אני, כי התובע הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכחת תביעתו. ואנמק.

7.הנהג ברכב התובע העיד כדלקמן:

"עמדתי ברמזור, היה לי רמזור אדום - עצרתי ועד שהתחלף לירוק באתי לפנות שמאלה והיא נכנסה בי" (עמוד 1 לפרוטוקול בשורות 13-14).

8.עדותו זו של הנהג ברכב התובע, בדבר עמידת רכבו ברמזור במופע אור אדום, וכניסה לצומת רק לאחר שמופע האור ברמזור התחלף לירוק, נתמכת בעדות של עד ניטרלי, מר אהרון רפי, אשר עדותו היתה מהימנה עלי, והעיד כי :

"נסעתי ברחוב א.ס. לוי מכיוון כפר ג'ואריש, בצומת של בית העלמין עמדתי ברמזור לפנייה שמאלה, לפניי היה רכב דאבל קבינה, טנדר ושנינו עמדנו ברמזור לפנייה שמאלה ואיך שהתחלף הרמזור שנינו יצאנו, הוא בלם בצורה פתאומית ואני בקושי הספקתי לעצור ורכב מאזדה נתן לו מכה בצד ימין. אני ירדתי לראות אם הכל בסדר, אם יש נפגעים. אני המשכתי לנסוע והם נשארו במקום." (עמוד 4 לפרוטוקול בשורות 3-7).

9.ניסיונן של הנתבעות לפקפק במהימנותו של עד זה, או לטעון כי קיים קשר זה או אחר בינו לבין התובע, לא צלח ולא נתמך בכל ראיה (עמוד 4 לפרוטוקול בשורות 29-32). מר אהרון רפי הוסיף והעיד, כי לא זו בלבד שעמד עם רכבו בצומת מאחורי רכב התובע, אלא אף אחריו עמד רכב נוסף (עמוד 4 לפרוטוקול בשורה 23).

10.מנגד, הנתבעת 1 העידה, כי נסעה במופע אור ירוק רציף (עמוד 7 לפרוטוקול בשורות 29-30) ומשכך, רכב התובע פרץ, לשיטתה, לצומת במופע אור אדום מלא.