עכאווי ואח' נ' ריחאווי ואח'

החלטה

1.על פי הנטען בתיק שבפניי, המנוח, עו"ד ניזאר עכאווי ז"ל (להלן: "המנוח"), הניח אחריו את אמו ואחותו, התובעות כאן, כתלויות.

2.מנגד, וכפי שהוברר, בבית המשפט המחוזי בתל אביב תלויה ועומדת תביעה נפרדת (שמספרה ת.א. 1476/07, ותכונה להלן: "התביעה בתל אביב"), בה נטען כי המנוח הניח אחריו כתלויים צאצא יליד שנת 2003 ובת זוג לחיים, שניהם תושבי ואזרחי גרמניה.

3.למען שלמות התמונה יצויין כי התביעה בתל אביב כוללת אף את תביעת העזבון. לכתחילה התביעה שבפניי כללה אף היא תביעה בשם עזבון המנוח, כתובע מס' 3. אולם משהוברר כי ניתן צו ירושה לטובת בנו של המנוח כיורש היחידי, לאחר הסתלקותה של אמו מחלקה בעזבון לטובתו, תוקנה התביעה שבפניי על דרך מחיקת תביעת העזבון והותרת תביעת תלויים בלבד.

4.היקף תמיכתו של המנוח בתלוייו השונים נגזר, בין היתר, ממסה אחת הטעונה הוכחה. פוטנציאל תמיכתו בקבוצת תלויים אחת מושפע בהכרח משיעור תמיכתו בקבוצה האחרת.

5.פיצול התביעות בין הטוענים השונים לתלות בהכנסת המנוח בין ערכאות שונות ובהליכים נפרדים, אינו מאפשר לבית משפט זה "לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה", כלשונה של תקנה 24 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והוא הדין בנוגע לבית המשפט הדן בתביעה בתל אביב. פיצול הדיון אף עלול לגרום לפסיקות סותרות.

6.לפיכך, ובגדרה של תקנה 24 לתקנות, אני מורה כי על התובעות לעשות אחד מאלה:

(א)לפעול לצירופם של התובעים במסגרת התביעה בתל אביב, כתובעים בתיק שבפניי.

(ב)לפעול להצטרפותן כתובעות במסגרת התביעה בתל אביב.

7.עד שלא יעשו התובעות אחד מאלה, לא יהא זה מעשי ונכון לקדם את ההליכים בתיק שבפניי ובשלב זה אני מורה על "דחיה ללא מועד", בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט מכוח תקנה 153 לתקנות.

8.החלטה זו ניתנה על ידי לאחר שבמהלך ישיבת קדם משפט הפניתי תשומת ליבם של בעלי הדין לבעייתיות כאמור לעיל ואף אחד מהם לא נקט יוזמה בכיוון זה או אחר.

9.תזכורת פנימית ליום 15.12.10 על מנת לבחון אפשרות למחיקת התביעה, בחלוף פרק הזמן הקבוע לעניין זה בתקנה 153(ב) לתקנות.

ניתנה היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: