עירית תל-אביב-יפו נ' רבין ואח'

החלטה – נתבעת 3

בתיק זה התקיים דיון שבמסגרתו הועלתה הבעייתיות המפורטת בכתב התביעה בטענות כלפי הנתבעת 3, וביתר דיוק העדרה של עילת התביעה.

קבעתי כי ככל והתובעת לא תגיש בקשה לתיקון כתב התביעה אורה על דחיית התובענה הואיל ועסקינן בתביעה לתשלום חוב ארנונה הקיים מזה 12 שנים.

התובעת עתרה להורות על מחיקת התובענה כנגד הנתבעת 3 והנתבעת 3 ביקשה כי התובענה תידחה וכי התובעת תישא בהוצאות.

אומנם לאור "גילו " של החוב, 12 שנים לכאורה, והעובדה שהנתבעת רשאית לדעת מה עומד בפניה, ולא להיוותר כאשר חרב התובענה עדיין תלויה ועומדת מעל ראשה, מן הראוי היה שהתובענה תידחה, אולם לתובע הזכות להיות אדון לתביעתו, והשיקול אם למחוק או לדחות את תביעתו, תלוי במידה רבה בשלב שאליו הגיעה התובענה. בענייננו, התובענה טרם החלה בירורה, הנתבעת 3 טרם הגישה כתב הגנה, והתקיים דיון אחד שבמסגרתו ביהמ"ש עסק בבקשות לסילוק על סף, ומשכך אני מורה על מחיקת התובענה כגד הנתבעת 3.

הנתבעת 3 הגישה בקשה לסילוק על סף, והתקיים דיון בבקשה, והצדדים הגישו תגובות ותשובות לאחר מכן נוספות, ומשכך יש להורות כי התובענה תימחק יחד עם זאת התובעת תשלם הוצאות לנתבעת 3 בסכום של 1,500 ₪.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: