- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית תל-אביב-יפו נ' ציביאק ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41243-09-11
30.10.2013 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל ציביאק |
: עירית תל-אביב-יפו |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לגילוי מסמך ספציפי, בהתאם לצו שניתן על ידי בית המשפט בדיון שהתקיים ביום 19/6/13, בזו הלשון:
"מורה לתובעת (המשיבה) להמציא תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים בתוך 30 ימים מהיום בהתייחס למסמכים: הסכם, הסדר, פניה, תכתובות בין אנשי התובעת (המשיבה) לבין העדים – מנהלי הנתבעת 2 שזימונם הותר היום בהחלטתי".
בפועל נוכחתי כי המשיבה המציאה למבקשת תצהיר גילוי מסמכים, בגידרו פורטה רשימת מסמכים, שרובם מהווים מכתבי דרישה לתשלום ,אשר אינם עונים על הגדרת המסמכים המצוינים בצו בית המשפט המצוטט מעלה.
באשר לסמכות לאפשר גילוי ועיון במסמכים גם ביחס לסוגי מסמכים, אפנה ואסתמך על דברי כב' השופטת דורנר כהאי לישנא:
"מעקרון הגילוי מתבקש שבשעה שאין ביכולתו של בעל-דין להצביע על מסמך ספציפי, יתיר בית-המשפט עיון גם בסוגי מסמכים, בתנאי שהוכחה הרלוונטיות שלהם לעניין שבמחלוקת."
רע"א 2534/02 יהודה שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, נו (5) 193 (פורסם בנבו).
בסעיף 4 לתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה נכתב בזו הלשון :
"למיטב ידיעתי ואמונתי, לאחר חקירה ודרישה שעשיתי, אין בחזקתי או בשליטתי, כל מסמך אחר, הנוגע לעניינים השנויים במחלוקת במשפט זה, פרט למסמכים שפרטתי לעיל".
אצטט להלן את תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, הקובעת את הסמכות לעניין מתן לגילוי מסמך ספציפי:
"בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה — מתי יצא ממנה ומה היה עליו".
אף שהנוסח המופיע בסעיף 4 לתצהיר גילוי המסמכים, הינו נוסח אשר נהוג ומושרש בתצהירי גילוי המסמכים, אין בו די כדי לענות על דרישות תקנה 113 העוסקת בגילוי מסמך ספציפי. בכגון דא, נדרשת התייחסות פרטנית לגבי כל מסמך או סוג מסמכים וזאת מעבר להצהרה הכללית כי לא נמצאו מסמכים נוספים הנוגעים למחלוקת שבין הצדדים.
על נוסח התואם את הוראות תקנה 113, לכלול התייחסות לכל מסמך ,תוך מתן הצהרה בהתאם לסיפא של תקנה 113. כלומר, הצהרה והתייחסות לשאלה האם היה המסמך מצוי בעבר ברשות או בשליטת המשיבה ואם אינו מצוי ברשותה או בשליטתה כעת, יש לציין מתי יצא ממנה ומה נסיבות יציאתו מחזקתה.
אשר על כן , ולאור הפסיקה כאמור ולשון התקנה ,מורה למשיבה לפעול להגשת תצהיר מענה בהלימה מלאה ומדוייקת לצו גילוי המסמכים הספציפי שניתן ביום 19/6/13, בהתאם להנחייתי בסעיף 7 לעיל.
בשים לב למועד הקרוב הקבוע לדיון במעמד הצדדים מורה על הגשת התצהיר נושא החלטתי זו עד ולא יאוחר מיום 6/11/13.
נקבע לתז"פ ליום 7/11/13.
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו בדחיפות אל באי כח הצדדים
ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
