עירית תל-אביב-יפו נ' כהן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2096-05-13
16.6.2013
בפני :
אריאל צימרמן

- נגד -
:
עירית תל-אביב-יפו
:
יחזקאל כהן
החלטה

החלטה

בקשתה הבהולה של המבקשת לצו לפי פקודת בזיון בית המשפט ("הפקודה") מיום 13.6.13, יחד עם בקשתה למתן החלטה בבקשה מהיום, הובאו לעיוני בצוותא חדא היום.

1.ברקע הבקשה, נזכיר: בקשת העירייה למנוע מן המשיב, ששכר מן המבקשת קיוסק, לבצע שינויים בקיוסק בניגוד להסכם השכירות, וזאת כצו זמני בגדרי תביעת פינוי נוכח הפרת ההסכם. צו ארעי ניתן, המשיב לא הגיב, לטענת המבקשת הוא הפר את הצו ולכן עתרה היא כבר לצו הפקודה. בדיון שהתקיים ביום 8.5.13 התייצבה אשת המשיב וביארה כי המשיב סועד את בתו בארה"ב וצפוי להמשיך ולשהות שם עוד זמן מה. בדיון, שבמהלכו התחוור הקושי בהמצאת הזימון למשיב, התרעתי בפני אשת המשיב על חשיבות קיום הצו, היא הודיעה כי תמסור את הדברים לבעלה, והבקשה נמחקה.

2.עתה טוענת המבקשת להמשך הפרת הצו, ועותרת שוב לצווים בהולים לפי הפקודה.

3.דומה כי עסקינן בבקשה נעדרת תוחלת. בניגוד לצווים זמניים, צווים מכוח הפקודה יכולים להינתן רק לאחר שהמפר הנטען זומן לדיון מיוחד בהתאם לפקודה. כאשר המשיב בחו"ל – קשה לזמנו ולהביאו לבית המשפט, ובהתאם קשה ליתן צווים מכוח הפקודה. לכן מסופקני אם העירייה תמצא מזור בפקודה.

4.אין משמעות הדבר שהמשיב יכול להמשיך בהפרת הצו בדרך של משיכה בחוטים מאחורי הקלעים (כפי שנטען כי הוא עושה), ביצוע השיפוצים חרף הצו, והכל אגב הסתתרות במעטה ריחוקו מישראל. אף שדרך שגרה, אין ניתנים סעדים זמניים בגדרי הליכי פינוי, הרי שבמקרה דנן ביססה העירייה ביסוס ראשוני את הצורך בצו, על מנת שלא תימצא בתום הליכי הפינוי כאשר הנכס שבו היא מעוניינת להשתמש אינו כשהיה, ומכאן ניתן הצו הארעי. ככל שהמשיב אינו מתייחס לצווי בית המשפט, כנטען, וממשיך לנהוג בנכס כאוות נפשו, הרי שניתן יהיה לשקול מינוי כונס נכסים זמני שיתפוס חזקה בנכס, וישתלט על הנעשה בו (כאשר ניתן להבין כי אין המדובר בקיוסק פעיל אלא בכזה הנתון לשיפוצים), זאת עד להשלמת הבירור המשפטי. מובן שאין לומר בכך שכל בקשה שכזו בהכרח תתקבל (ודאי אם לא תבאר העירייה את הצורך שלה בקבלת הנכס במצבו טרם השיפוץ), אלא שהדרך שהמבקשת מנסה ללכת בה אינה המתאימה ויש לה חלופות.

5.ככל שתעמוד המבקשת על בקשתה במתכונתה הנוכחית – תודיע, ויוצא למשיב זימון.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>