עירית תל-אביב-יפו נ' בי סג בעמ

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום חיובי ארנונה, בסכום של 406,293 ₪, ביחס לנכס , בנין, המצוי ברחוב חכמי 18 בתל אביב.

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על סף, שנדחתה, יחד עם זאת ניתנה הוראה לתובעת לפרט ביחס לאיזה תקופות מיוחס חוב הארנונה, ומהו הסכום שבגין כל תקופה ותקופה.

הנתבעת הגישה אם כן בקשה למתן רשות להתגונן, במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן, נדחו טענות שונות של הנתבעת, וניתנה רשות להתגונן בטענות:

התיישנות, שיהוי ומניעות.

לנוכח החלטה זו, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית מיום 15.7.2010 על פיה הוגשה רשימת עובדות מוסכמת, והצדדים הסכימו כי יוגשו סיכומים בכתב בנוגע לטענות הנ"ל וביהמ"ש יתן פס"ד.

הסיכומים מטעם הצדדים הוגשו ולאורם ניתן פסק דיני.

מסגרת ההחלטה בבקשה לדחיית על סף, נקבע על ידי כי על התובעת להמציא פירוט החובות הנטענים, והנ"ל הומצא, ואין מחלוקת לעניין החוב ויחוס החוב לשנים כנטען על ידי התובעת:

חשבון ארנונה מספר 0382-0180-001-34 לשנים 2000-2007 בסך של 173,073 ₪.

חשבון ארנונה מספר 0382-0180-004-35 לשנים 2000-2002 בסך של 138,451 ₪.

חשבון ארנונה מספר 0382-0180-003-38 לשנים 2000-2002 בסך של 134,806. ₪.

ראה הודעת ב"כ התובעת לעניין פירוט החובות מיום 15.2.2010.

טענת ההתיישנות:

מהו המועד ממנו יש להתחיל את מרוץ ההתיישנות.

טוענת התובעת, כי במקרה דנן היא מסכימה לעמדת הנתבעת, כי מרוץ תקופת ההתיישנות צריך להתחיל להימנות מיום 1.1.2002, (סעיף 67 לבר"ל).

טוענת הנתבעת, כי החיוב בארנונה הינו בראשון לחודש ינואר ביחס לכל שנה ושנה, ולפיכך, את המועד יש להתחיל מהראשון לינואר בכל שנה ושנה, כך שמרוץ ההתיישנות ביחס לחוב ארנונה הנוגע לשנת 2000, יתחיל מיום 1.1.2000.

אינני מקבלת את טענת התובעת, כי הנתבעת הסכימה שמועד תחילת ההתיישנות הינה ביום 1.1.2002, הנתבעת הבהירה היטב שעמדתה הינה כי מועד ההכרזה הוא המועד הקובע ביחס לכל שנת מס, היינו ביום 1.1.2000 ביחס לחוב הארנונה הנוגע לשנת 2000, ביום 1.1.2001 בנוגע לחיוב הארנונה לשנת 2001, וביום 1.1.2002 בנוגע לשנת 2002.

בעניין מועד התחלת מרוץ ההיישנות קיימת המחלוקת, בעניין אותה מסביר כב' השופט רניאל בפש"ר (מחוזי חי') 5127-10-09 האני ג'ברין נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה, תק-מח 2010(2), 21887 , 21891 (2010), שם נאמר כי:

"אציין כי בענייננו איני מוצא מקום להכריע בשאלת מועד התגבשותה של עילת התביעה כנגד חיובי הארנונה - אם במועד הדרישה לתשלום, מועד התשלום בפועל (ראו לשתי השיטות בעניין שוקרון, בנק טפחות בפסקה 30 ורשות השידור בפסקה 31) או בתחילת שנת הכספים הרלבנטית כקביעת בית המשפט קמא (כן ראו: עת"מ (חי') 513/01 קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ נ' מנהל הארנונה בעירית עכו (לא פורסם) (השופטת - כתארה אז - גילאור))."

גם בענייננו, הצדדים לא טענו בעניין, ולאור עמדת ב"כ התובעת אני קובעת, מבלי לקבוע עמדה במחלוקת הנ"ל לצורך דיון בפסק דיני זה, כי מרוץ ההתיישנות יחל, ב – 1.1. ביחס לכל שנת חיוב בארנונה.