- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית שפרעם נ' אבו חג'ול
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
47070-02-13
24.6.2013 |
|
בפני : גילה ספרא-ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד אל קאדר אבו חג'ול |
: עירית שפרעם |
| החלטה | |
החלטה
בעניין: בקשה לביטול פסק דין
לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 23/4/13.
המבקש טוען בתמצית כי לא נמסר לו כתב התביעה, כי חלק ניכר מהתביעה התיישן וכי החזיק בעבר נכס בתחומי המשיבה, עד שנת 2006, אך חוב שהיה בגין נכס זה סולק בקיזוז עבודות צילום שעשה המבקש עבור המשיבה.
המשיבה בתגובתה טוענת כי המבקש קיבל את כתב התביעה ואת פסק הדין, וכי לא הגיש תלונה במשטרה לתמיכה בטענת זיוף אישור המסירה. לגוף התביעה טוענת המשיבה כי המבקש מתייחס לנכס אחד, בעוד שכתב התביעה מתייחס לשני נכסים, וכי אין תימוכין לטענת ההתיישנות.
המבקש בתגובה לתגובה מבהיר כי קיבל את פסק הדין, ומצביע על סתמיות תצהיר המסירה של כתב התביעה, ללא ציון שכונה או אזור בעיר שפרעם, לעומת תצהיר מסירת פסק הדין, בו צויין כי המסירה נעשתה בעיר העתיקה. המבקש הבהיר כי מאחר ואין חתימה על אישור המסירה לא מצא לנכון להגיש תלונה למשטרה על זיוף.
לגוף ההגנה טען המבקש כי רוב סכום התביעה התיישן והפנה לרישום בנספח לכתב התביעה בדבר "שנה מקורית" של החוב, וטען כי הגנתו התייחסה ליתרה הקטנה לאחר הפחתת הסכומים שהתיישנו.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני קובעת כי הוטל ספק במסירה. העובדה שהבקשה לביטול פסק דין הוגשה במועד ובסמוך למסירת פסק הדין, מעידה כי מדובר במבקש המגיב למסמכים שנמסרים לו, ואף אם לא ייקבע כי מדובר בביטול מחובת הצדק, אין מדובר בזלזול והתעלמות מדעת. המבקש העלה טענת הגנה משמעותית וחזקה בדבר התיישנות, המקבלת חיזוק ממסמכי התובעת עצמה.
עילת התביעה נולדה למצער בשנת 2005, והוגשה בשנת 2013, כך שיש בסיס לטענה לפיה התביעה כוללת גם חיובים שהתיישנו. החיזוק לטענה נמצא בפירוט החוב לנכס שמספרו 409700, שם נרשם כי החוב בארנונה לשנה מקורית 2005 הינו מעל 200,000 ₪. בשאר השנים המרכיבות את החוב, החוב השנתי מגיע למאות או אלפי ₪ בודדים, במשתמע כי החוב לשנת 2005 כולל חובות בגין שנים רבות קודמות, והמסמך מסתיר זאת. המבקש העלה הגנה סבירה של קיזוז סכומים בגין עבודות צילום שביצע עבור המשיבה, דבר העולה בקנה אחד עם שם העסק שלו – "צילום גב 12", וגם הטענה לפיה עזב את המקום בשנת 2006 ראוייה לבירור ונתמכת בעובדה שבמשך שנים רבות לא נתבע המבקש. הזמן שחלף מאז היווצרות העילה מצדיק אף הוא קבלת הבקשה ללא תנאי.
אני מבטלת את פסק הדין מיום 23/4/13, ללא צו להוצאות.
המשיבה תשלח למבקש פירוט סכום התביעה לפי שנים, מרכיבים ונכסים, עם העתק לתיק בית המשפט, תוך 14 יום, אחרת תינתן למבקש רשות להתגונן ללא דיון, עקב החוסר בפרטים.
המבקש יגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מקבלת המסמכים, אחרת יהווה התצהיר, שתמך בבקשה לביטול פסק דין, בשינויים המחוייבים, כבקשת הרשות להתגונן.
הצדדים מופנים לבירור העובדות והחשבונות בכוחות עצמם, ואם לא יעלה בידם להגיע להסדר, יתקיים לפני דיון בבקשת הרשות להתגונן ביום 18/11/13 בשעה 9:30.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותעלה את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 15/7/13.
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
