עירית שדרות נ' אוליאל ואח'

החלטה

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום, המייחס לה ביצוע עבירה של ניהול עסק ללא רישיון (עבירה לפי סעיפים 4, 14, ו-14א לחוק רישוי עסקים, תשכ"ה-1968) וכן ביצוע עבירה לפי סעיף 79 לחוק עזר לשדרות (מניעת מפגעים ושמירת סדר וניקיון), תשס"ט-2009, בכך שהפעילה מזנון נייד מתוך רכב (להלן: העסק) ללא רישיון עסק כדין, ומכרה את מרכולתה לתלמידי בית הספר "גוטווירט" בשדרות דרך פרצה בגדר ללא כל פיקוח תברואתי, ובכך סיכנה את בריאות התלמידים.

בדיון לפניי ביום 4/5/2011 הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום, אולם טענה כי יש לזכותה מטעמי הגנה מן הצדק לפי ס' 149(10) לחוק סדר הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, שכן לטענתה הובטח לה ע"י המאשימה כי המאשימה תפעל להענקת ההיתרים הנדרשים להסדרת העסק ותקצה מקום קבוע להפעלתו, והכל בהתאם להתחייבות מפורשת של ראש עיריית שדרות. כמו כן, טענה הנאשמת כי כתב האישום כנגדה מקורו בשיקולים זרים מצד המאשימה, שכן כתב אישום זה הוגש בעקבות לחצים שהופעלו על המאשימה ע"י בני משפחתו של זכיין אשר זכה במרכז להפעלת עסק דומה בסמוך לעסקה של הנאשמת, על מנת למנוע תחרות מצד הנאשמת.

מנגד, טען ב"כ המאשימה כי טענות הנאשמת להגנה מן הצדק נותרו טענות בעלמא, ועל כן יש להרשיעה לאור הודאתה בעובדות כתב האישום.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק לרבות סיכומי הצדדים, מצאתי כי הנאשמת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח טענותיה להגנה מן הצדק. הנאשמת לא צירפה כל ראייה שיכול והיה בה כדי להוכיח כי אכן ניתנה לה הבטחה כלשהי ע"י המאשימה, וכן לא הוכיחה ולו בבדל ראייה כי החלטת המאשימה להעמידה לדין נבעה משיקולים זרים. צודק ב"כ המאשימה כי כל טענותיה של הנאשמת בעניין זה נותרו טענות בעלמא, ועל כן לדידי אין הנאשמת זכאית לסעד מן הצדק כנטען על ידה.

לפיכך, בקשת הנאשמת לסעד מן הצדק נדחית.

נוכח המקובץ, ומשהודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעה את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום.

קובעת לטיעונים לעונש ליום 9/11/2011 בשעה 17:00.

המזכירות תשגר העתק מהחלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: