עירית רמת גן נ' שכטמן

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב ובקשה להארכת המועד.

לטענתו, סבר הוא כי עוד בשנת 2007, לא קיים לו חוב כלפי המשיבה ולאחר שנפתח כנגדו תיק הוצל"פ פנה הוא שוב לעו"ס וכן למשיבה בכדי לנסות ולהסדיר את החוב הנטען ואף פנה הוא ללשכה לסיוע משפטי לאחר שהובהר לו כי החוב כנגדו שריר וקיים.

המבקש הגיש התנגדות כאמור באיחור, עוד בטרם שמונתה לו עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

נוכח חוסר השליטה של המבקש בשפה העברית, ולאור הפנייה לקבלת ייצוג מתאים מטעם הלשכה לסיוע משפטי מצאתי להאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

לטענת המבקש, לא קיים לו חוב כלפי המשיבה, בשל העובדה שלא התגורר הוא בדירה מאז חודש פברואר 2006, ואליו דרישת החוב מתייחסת לתקופה שלאחר עזיבת הדירה על-ידו.

המבקש אף הציג אישור על שהייתו בכלא מאז יולי 2006 ועד מאי 2007.

מנגד, טוען ב"כ המשיבה כי מחובתו של המבקש היה לייתן הודעה מתאימה למשיבה אודות עזיבת הדירה ואי החזקה בה עוד, ומשלא עשה כן, הרי שנתפס הוא כמחזיק קונסטרוקטיבי, ועל כן חייב הוא בתשלום החובות שנוצרו בתקופה זו.

טענות המבקש ומנגד תשובת ב"כ המשיבה, הינן טענות שעל ביהמ"ש להכריע בהן, ואינן בסמכות ביהמ"ש בשלב של הגשת ההתנגדות.

בשלב זה בוחן ביהמ"ש אך את השאלה, האם קיימת למבקש הגנה אפשרית כנגד התביעה ואין בוחן כיצד יצליח המבקש להוכיח את הגנתו.

משכך, הנני נותן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, אמנם זאת בכפוף להפקדת סך של 2,000 ₪ שיופקדו לקופת ביהמ"ש בתוך 30 ימים מהיום.

עם ביצוע ההפקדה, יועבר התיק להתנהל בסדר דין מהיר וינתנו לצדדים הוראות משלימות.

במידה ולא תבוצע ההפקדה במועד תידחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

המזכירות תקבע את התיק לשם בדיקת ההפקדה ליום ה- 7/8/11.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי ויעמדו ע"ס 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: