- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית רמת גן נ' מילוא
|
תא"ק בית משפט השלום הרצליה |
2982-06-07
8.2.2010 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אייל מילוא |
: עירית רמת גן |
| החלטה | |
החלטה
לאחר ששמעתי את הצדדים, התחזקה דעתי כי ההחלטה מיום 9.11.09, דינה להיוותר על כנה, אלא שהפעם בדרך של מתן החלטה שכן, בהמשך להחלטה זו, דיון זה נקבע הואיל וב"כ המשיבה סרב להצעה לפיה, ישלם המבקש את ההוצאות שנגרמו בהתאם לפסק הדין שניתן בהעדר הגנה, כאשר המבקש הודיע על קבלת ההצעה מצידו.
גם לאחר ששמעתי את המבקש, אשר נחקר על תצהירו, נותר התצהיר בעינו כאשר למעשה לא עלה בידי התובעת להוכיח כי המבקש ידע אודות פסק הדין שניתן ביום 14.11.07, וכי בעת ששילם ישירות לידי המשיבה, לאחר שנודע לו כי קיים חוב, לא טרחה המשיבה אשר קיבלה את התשלום מאת המבקש, להודיע לאחרון כי עניינו הועבר לטיפול משפטי ומשכך, עליו לשלם את ההוצאות הנוספות הכרוכות בהעברת התיק לטיפול כאמור.
נראה כי התנהלות זו של המשיבה, לא יכול לעמוד לרועץ כעת למבקש, במיוחד יפים הדברים, כאשר היא זו שהעבירה את עניינו של המבקש לטיפול משפטי, באותה עת מן הראוי שתופיע במחשבי המשיבה הערה בדבר העברת החוב לטיפול משפטי, או אז על המשיבה לנקוט באחת משתי הדרכים, האחת להפנות את המבקש ישירות לידי ב"כ המשיבה, השנייה לקבל מאת המבקש כל סכום שאינו שנוי במחלוקת ולציין בכל דרך שתימצא המשיבה לנכון, על גבי הקבלה, כי עניינו של המבקש הועבר לטיפול משפטי וקבלת התשלום הינה אך ורק ביחס לסכום שאינו שנוי במחלוקת.
למעלה מכך, סבורה אני כי מן הראוי כי המשיבה אף תציין את יתרת החוב, דהיינו, את הסכומים הנוספים שעל המבקש לשלם כתוצאה מכך שצבר חוב שלא שולם במועד והועבר לטיפול משפטי, אך עניין זה הינו למעלה מן הצורך, שכן כאמור המשיבה לא זו בלבד שלא ציינה שקיים חוב נוסף, אלא קיבלה את התשלום ולא אמרה דבר.
צרוף העובדות כפי שהן עולות מבקשת המבקש, מביא לתוצאה לפיה, צודק וראוי להותיר את החלטתי כאמור מיום 9.11.09 על כנה גם זאת הואיל וניתן פסק דין בהעדר הגנה לכאורה כדין כאשר ביהמ"ש כעת נדרש לדון בביטולו של פסק הדין, אשר בטרם נחתם, שולם ע"י המבקש במלואו, למעט האגרה ושכ"ט.
נראה כי מן הראוי היה שהמשיבה תקבל את הצעת ביהמ"ש, ותימנע מקיומם של דיונים מן הסוג הנ"ל, כדרך של מנהל תקין ושירות שנותנת המשיבה לאזרחיה.
סיכומו של דבר, הנני רואה את המבקש כמי שפעל בהתאם לפסק הדין ומורה על סגירת תיק ההוצל"פ שנפתח ע"י המשיבה ללא צורך בתשלום נוסף ורק לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות כנגד המשיבה.
הסכום שהופקד ע"י המבקש בתיק ביהמ"ש, יועבר לידי ב"כ המשיבה, בהמשך להחלטתי מיום 9.11.09 ובכך יראו את פסק הדין כמסולק.
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.
לימור רייך, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
