עירית רמת גן נ' הדר

החלטה

טענות ב"כ המשיבה לעניין אי-נכונות עובדות הבקשה דרושות ראיות ולשם כך התכנסנו היום ולכן לא ראיתי לקבל את טענותיו בהקשר זה. כמובן ששמורה לו הזכות לטעון בתום הראיות כאהבת נפשו.

אשר לטענה בדבר העדים, מבלי לקבוע מסמרות האם יש חובה למבקשת לציין את עדיה בבקשה מסוג זה, שאיננה כתב אישום, הרי שהעניין יתייתר נוכח הצהרת ב"כ המבקשת כי עדיה הינם אלו שצוינו במכתב ששוגר לב"כ המשיבה (3 במספר).

אשר לטענה בדבר התייחסות בבקשה לסעיף פרטני מתוך הסעיפים הקטנים של סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, הרי שבסעיף 10 בבקשה צוין סעיף 212 (5), ולפיכך המשיבה יודעת אל נכון, עוד מאז הגשת הבקשה, להיכן פניה של המבקשת מועדות.

כעת נשמע את הראיות.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ב, 16/04/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

החלטה

מדובר בתוכנית מדידה שנערכה לכאורה על ידי מודד בשם אלברט שימשי. כידוע, יש להגיש מסמך באמצעות עורכו. העובדה שלפי הנטען המסמך מצוי בתיק הבניין, אין בה כדי לגרוע מהחובה להגישו על פי דין באמצעות עורכו, ואין בהודעת ב"כ המבקשת כי תיק הבניין הוא חלק מהחומר שעליו מסתמך בתיק זה כדי לגרוע מדיני הראיות הנוגעים בדבר. לפיכך, בשלב זה איני מקבל את המסמך.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ב, 16/04/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

החלטה

נקבע להמשך הוכחות ליום 7.5.12 שעה 13:00.

מובהר כי ביום זה ישמעו כל העדים.

רשמתי לפני כי ב"כ המשיבה מבקש לחקור את הגב' שרעבי החתומה על תע"צ נספח ג' לבקשה וב"כ המבקשת מתבקשת לדאוג להתייצבותה לדיון הנדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ב, 16/04/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: