עירית רהט נ' אלרומלי ואח'

החלטה

מתיר לנאשמים לחזור בהם מכפירתם בשני כתב האישום.

מתיר תיקון שני כתבי האישום, התיקון יבוצע בגוף כתבי האישום, בחתימת ידו של התובע.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

ב"כ הנאשמים:

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות שני כתבי האישום המתוקנים, אני מרשיע אותם בעבירות של בנייה ושימוש ללא היתר במקרקעין, עבירות לפי סעיפים 145(א) ו – 204(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965 וכן בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4 ו – 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

גזר דין

הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בביצוע עבירות של בנייה ושימוש ללא היתר במקרקעין, עבירות לפי סעיפים 145(א) ו – 204(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965 וכן בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4 ו – 14 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968 וזאת בכך שהקימו במגרש 520 באזור התעשייה ברהט (להלן: "המקרקעין") גדר עשוייה בלוקים ובטון בגובה 3 מ' ובאורך 150 מ' (להלן: "המבנה") וכן ניהלו במקרקעין עסק בתחום אחסנה, מילוי ומכירה של גז (להלן: "העסק").

הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון חלקי, שבמסגרתו תחמה עצמה המאשימה לקנס מקסימאלי וכולל לשני הנאשמים בסך 40,000 ₪ וכן הוסכם בין הצדדים על צו סגירה מיידי לעסק וצו הריסה דחוי בשנה למבנה.

שמעתי טיעוני הצדדים לעונש. העבירה לפי חוק רישוי עסקים, בה הודו הנאשמים, היא חמורה, במיוחד כאשר היא נוגדת את התכלית הקבועה בסעיף 1 לחוק רישוי עסקים, המחייב קבלת רישוי עסק טרם פתיחת העסק, במיוחד כאשר מדובר בעסק שפוטנציאל הפגיעה והנזק לציבור הנובעים ממנו, גדול. עסק של גז מחייב פיקוח וזו תכלית החוק ועל כן אסור היה לנאשמים להתחיל בכלל בניהול העסק, טרם שאחזו בידיהם רישיון עסק.

בצד הרצון להרתיע את הנאשמים ואת הציבור, יש מקום גם לעודד את מי שהחל בפעילות עסקית ללא רישיון, להפסיק את העיסוק באופן מיידי, כאשר הוא מועמד על הפרת החוק על ידו, כפי שעשו הנאשמים כאשר סגרו את העסק, מיד כאשר ניתן צו סגירה מנהלי על ידי העירייה.

הבאתי בחשבון טיעוני הסנגור ביחס למצבו האישי, הבריאותי והכלכלי של הנאשם 1 ואת העובדה שהנאשמים הודו וחסכו זמן שיפוטי יקר, כמו גם כמובן, שהפסיקו את הפעילות העסקית כבר לפני שלוש שנים.

בהתחשב בכל האמור לעיל, בנסיבות העבירה הנ"ל, כמו גם באמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

הנאשם 1 (קאמל אלרומלי) ישלם קנס בסך 17,000 ₪ או 68 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

הנאשמת 2 (החברה) תשלם קנס בסך 3,000 ₪. הקנס ישולם ב – 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01/03/11 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

אני מצווה על הנאשמים להרוס את המבנה המתואר לעיל בסעיף 1 לגזר הדין. כדי לאפשר לנאשמים להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני קובע שצו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 20/01/2012 בשעה 08:00 בבוקר.

אם הנאשמים לא יבצעו את צו ההריסה במועד שנקבע לעיל, שהרי שמבלי לפגוע בחובתם של הנאשמים לעשות כן, תוסמך הועדה המחוזית ו/או הועדה המקומית לתכנון ולבניה, לבצע את צו ההריסה במקומם של הנאשמים ולחייבם לשאת בעלויות הביצוע.