חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עירית רהט נ' אלג'בור ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23705-06-11
2.10.2011
בפני :
יוחנן כהן

- נגד -
:
עיריית רהט ע"י ב"כ עוה"ד אופיר טל
:

החלטה

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע 1 (להלן: "המבקש") להורות על דחייה של התובענה על הסף ולחילופין עותר המבקש למתן אורכה להגשת כתב הגנה מטעמו.

2.המדובר בתובענה לביטול הסכם פשרה בין הצדדים (להלן: "ההסכם"), אשר קיבל תוקף של פסק דין.

3.לטענת המבקש, התובעת, אינה מפרטת בתובענה את העילה אשר בגינה דורשת היא לבטל את הסכם הפשרה וכל טענתה מסתכמת בכך שהינה מנועה מלקיים את ההסכם מכוח הנחיה מהנתבעת 2.

4.עוד טוען המבקש, כי התביעה הוגשה בחוסר סבירות וחוסר תום לב ובחלוף 4 חודשים מיום החתימה על ההסכם בין הצדדים.

5.התובעת מנגד, עותרת לדחות את הבקשה, שכן לטענתה הגישה את התובענה דנן לאחר שהנתבעת 2 סירבה להכיר בתוקף ההסכם ולפיכך לא נותרה בידה כל ברירה כי אם להגיש תובענה זו לביטול ההסכם.

6.הנתבעת 2 הודיעה אף היא כי הינה מתנגדת לבקשה, שכן לטענתה ההסכם עליו חתמו הצדדים הינו הסכם המעניק למבקש פיצויים מוגדלים חלף קצבה המעניקה בטחון סוציאלי לשאריו ודבר זה הינו בניגוד להוראות חוק שירות המדינה (גמלאות), נוסח משולב – התש"ל – 1970.

דיון והכרעה

7.הוראות תקנה 45 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 קובעות כי:

"(א)בית הדין רשאי בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לדחות על הסף תובענה נגד נתבע מאחד הנימוקים האלה:

(1)מעשה בית דין;

(2)חוסר סמכות;

(3)כל נימוק אחר שעל פיו סבור בית הדין שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע".

8.הלכה פסוקה היא, כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הינה צעד קיצוני אשר יינקט במשורה וכי "יש לנהוג לגביו זהירות יתרה ולהפעילו רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות.." (ראה דב"ע נב/217-3 אגודה ארצי של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח' - הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח, פד"ע כז 3; עתירה לבג"צ נדחתה: בג"צ 3679/94 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד כט (1) 573. )

9.מבלי להיזקק לטענות המשיבה 2 בדבר הסתייגותו של ההסכם מהוראות חוק הגמלאות, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

10.מעיון בנימוקים אשר פירט המבקש בבקשתו, לא מצאתי הצדקה להורות על דחיית התובענה על הסף בשלב הראשוני בו נמצאת התובענה.

11.לנוכח האמור – הבקשה נדחית.

12 המבקש יישא בהוצאות המשיבה 1( הנתבעת 1), בגין בקשה זו בסך כולל של 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

13.המבקש יגיש כתב הגנה עד ליום 9/11/11.

14.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>