- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית קרית שמונה נ' אביטבול
|
חע"ק בית משפט השלום קריית שמונה |
23609-02-10
20.9.2010 |
|
בפני : מרדכי נדל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית קרית שמונה |
: יעקב אביטבול |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, אני מוצא אותו אשם בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי נדל, שופט
גזר דין
לאחר ששמעתי את דבריהם של ב"כ התביעה ושל הסנגור והנאשם ובהתייחס לעובדה כי מדובר מחד בעבירה של קיום צו בימ"ש זו הפעם השנייה, ומאידך, בנסיבות מקלות כפי שציין אותן הסנגור בהרחבה ובמיוחד, נסיבותיו האישיות של בנו של הנאשם, שבגין אותן נסיבות אישיות בוצעה העבירה, באתי לכלל מסקנה, כי יש להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
קנס בסך 5,000 ש"ח או מאסר תחתיו למשך 50 ימים.
הקנס ישולם ב - 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.11.10 ואילך.
אי תשלום שיעור אחד במועדו יעמיד את היתרה לפירעון מיידי.
מצאתי לנכון להאריך את התנאי שהוטל על הנאשם במסגרת תיק עמק 6094-05-08 מיום 24.4.09 בן שלושה חודשים בשנתיים נוספות וזאת כאמור, עקב נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם.
מוארך צו ההריסה שהוארך במסגרת תיק עמק 6094-05-08 מיום 24.4.09 ב - 6 חודשים נוספים.
אני מורה לרשום את פסה"ד בפנקס רישום המקרקעין .
אני מצווה על הנאשם שלא להשתמש שימוש חורג במקרקעין המתוארים ב שבכתב האישום, בחלוף 6 חודשים מהיום, אלא אם כן, יהא בידיו היתר כדין.
מובהר, כי אם לא יהרוס הנאשם עם תום התקופה את המבנה נשוא כתב האישום, אלא אם כן יהא בידיו היתר כדין, תוכל הוועדה המקומית לעשות כן ולהשית את ההוצאות על הנאשם ולהיעזר במשטרת ישראל במידת הצורך.
לא מצאתי טעם מיוחד המצדיק סטייה מהסדר הטיעון.
אין בפסק דין זה כדי לגרוע מאפשרות גביית האגרה.
זכות ערעור לצדדים על פסק הדין תוך 45 ימים מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
