עירית קרית מוצקין נ' המר

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 4 לחוק עזר לק.מוצקין (שמירת הנקיון ואיסור העישון) תשי"ז-1957.

על פי כתב האישום, ביום 13.10.08 שעה 7:25, ובעת סיור שגרתי של הפקח, מר ויצמן אבי (להלן: "הפקח") הבחין הפקח בנאשם מטייל עם כלבתו בגן הציבורי של יגאל אלון. הפקח הבחין בכלבה כשהיא עושה את צרכיה על המדשאה וראה את הנאשם ממשיך בדרכו מבלי לאסוף את הגללים.

הנאשם כפר באשמה ומכאן נקבע התיק להוכחות.

שמעתי היום את גרסאותיהם של שני הצדדים.

מחד, את הפקח אשר חזר על האמור בכתב האישום והעיד, כי היה בקשר עין עם הכלבה, כי ראה אותה כשהיא עושה צרכיה וראה את הנאשם כשהוא מתרחק מן המקום מבלי לאסוף את הצרכים.

מאידך, כפר הנאשם באשמה והכחיש את טענותיו של הפקח.

הנאשם העיד, כי הוא ראה את הפקח, עוד לפני שזה התקרב אליו וכי הוא היה בקשר עין עימו, הוא העיד, כי הפקח עמד במרחק של כ-50 מ' וכי לא ייתכן, כי זה ראה את הכלבה כשהיא עושה את הצרכים. הנאשם העיד, כי הכלבה, למעשה הטילה את מימיה ולא הפרישה צואה והוא עמד על טענה זו. הנאשם הוסיף, כי הוא מחזיק באופן קבוע בעת שמטייל עם כלבתו בשקיות ניילון לאיסוף הצרכים. יצויין, כי גירסה זו גם נרשמה בדו"ח כגרסתו של הנאשם.

עדותם של שני הצדדים לא נסתרה ומאידך, עדותו של הפקח לא נתמכה בעדות חיצונית כלשהי.

בנסיבות אלה, לכל היותר ניתן לומר, כי לפניי שתי עדויות סותרות, אשר לא מצאתי בנסיבות העניין סיבה להעדיף את עדותו של הפקח דווקא, על פני עדותו של הנאשם ומכאן, אני קובעת כי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל על שכמה להוכחת האשמה, מעל לכל ספק סביר.

אי לכך, אני מורה על זיכויו של הנאשם.

זכות ערעור, בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ב, 18/12/2011 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: