עירית קרית ביאליק נ' עמר

החלטה

בענין: בקשה לתיקון כתב התביעה ובקשה לסילוק התביעה על הסף

פתח דבר

התובעת הגישה נגד הנתבע, כיורשו של המנוח עמר יהושע ז"ל (להלן: "המנוח"), תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חובות שצבר המנוח כבעלים וכמחזיק בנכס מקרקעין בתחום שיפוטה של התובעת (להלן: "הנכס") עבור מיסי עיריה בגין התקופה שמיום 1.1.95 ועד יום 31.12.09.

הנתבע הגיש בקשה למחיקת התביעה או לדחיתה על הסף. לאחר שהוריתי לתובעת להגיב על הבקשה, הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה. מונחות בפני, איפוא, שתי הבקשות. אדון תחילה בבקשה לתיקון כתב התביעה, שכן ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף צריכה להינתן על בסיס כתב התביעה העומד בפני בית המשפט.

הבקשה לתיקון כתב התביעה

בבקשתה לתיקון כתב התביעה מבקשת התובעת לתקן את כתב התביעה בשני עניינים:

להוסיף עילת תביעה אישית נגד הנתבע עבור חובותיו כמחזיק בנכס בתקופה שמיום 8.8.06 (מועד פטירת המנוח) ועד יום 31.12.09.

להוסיף כנתבע נוסף את עזבון המנוח.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבע סבורה אני, כי נוכח השלב המוקדם בו נמצא ההליך מן הדין להתיר לתובעת לתקן את כתב התביעה. אני מתירה, איפוא, תיקונו של כתב התביעה בהוספת עילת תביעה אישית נגד הנתבע, כמפורט לעיל. אדגיש, כי עילה זו לא התיישנה במועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה.

באשר לבקשה לצרף את עזבון המנוח כנתבע נוסף, הרי שהעזבון אינו מוכר בדין כאישיות משפטית הכשרה לתבוע ולהיתבע, ועל כן תביעה נגדו צריכה להיות מוגשת נגד היורשים או נגד מנהל העזבון. הואיל ואין חולק, כי הנתבע הוא יורשו של העזבון, והתביעה הוגשה גם נגדו, הרי שיש להתיר אף תיקון זה.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה לתיקון כתב התביעה.

הבקשה לסילוק על הסף

טענות הצדדים:

הנתבע עותר למחיקת התביעה או לדחיתה על הסף מחמת התיישנות או היעדר יריבות או היעדר עילה. הנתבע מפרט מספר נימוקים לבקשתו:

המנוח נפטר ביום 8.8.06. צו קיום הצוואה ניתן ביום 17.1.07. רק למעלה משנתיים לאחר מכן, בחודש מאי 2010, נודע לנתבע אודות החוב הנטען, מהתראה שקיבל מן התובעת. זאת בניגוד לסעיפים 132 ו-133 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה").

המנוח נפטר כארבע שנים לפני תום תקופת החוב הנטענת. מאז פטירת המנוח לא יידעה התובעת את הנתבע אודות החוב, דבר שהביא לתפיחתו. התביעה הוגשה בשיהוי ניכר.

החוב, אשר על פי טענת התובעת נוצר החל משנת 1995, התיישן בהתאם לסעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק ההתיישנות").

בהתאם לדו"ח מבקר המדינה מספר 34 לשנת 2007 מנועה התובעת מלגבות אגרת שירותי קבורה מתושב שלא הודיע כי הוא מעוניין בשירותי קבורה.

התובעת טוענת, כי מן הדין לדחות את הבקשה מן הטעמים הבאים: