עירית סח'נין נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
10123-02-13
10.2.2013
בפני :
אביגיל זכריה

- נגד -
:
עירית סח'נין
:
מדינת ישראל – המרכז לגביית קנסות
החלטה

החלטה

בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה מלנקוט בהליכי גבייה כלשהם כנגד המבקשת בגין חוב אגרה בתיק הוצל"פ שמספרו 08-14570-97-5 שהתנהל כנגדה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. עוד עותרת המבקשת ליתן צו זמני האוסר על המחזיקה להעביר כספים השייכים למבקשת ו/או המוחזקים אצלה לידי המשיבה.

מהבקשה ומתצהיר הגזבר שצורף לה עולה השתלשלות האירועים הבאה:

בשנת 1997 הגישה קבוצת של 85 מורים, עובדי המבקשת (להלן - העובדים), תביעה לתשלום שכר בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. הצדדים לאותו הליך הגיעו לכדי הסכם פשרה וביום 14.9.97 (על אף שנרשם אחרת בסעיף 4 לתצהיר) נפתח תיק ההוצאה לפועל. בסמוך לפתיחת תיק ההוצאה לפועל הגישו העובדים בקשה לדחיית תשלום האגרה, וביום 14.9.97 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל שנעתר לבקשה והורה על פרישת תשלום האגרה.

בין לבין הגישה המבקשת בקשה לביטול הסכם הפשרה ובין הצדדים נחתם ביום 26.2.98 הסכם פשרה אחר (להלן - הסכם הפשרה השני) שניתן לו תוקף של פסק דין על ידי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

באותו מעמד עתרו הצדדים לשחרר אותם מתשלום אגרת ההוצאה לפועל. בית הדין בפסק דינו מיום 26.2.98 (נספח ה' לבקשה שבפניי) ציין כי נושא אגרת ההוצאה לפועל אינו בגדר סמכותו.

המבקשת טוענת בתצהיר התומך שהוגש מטעמה כי על אף ששילמה הסכומים לעובדיה בהתאם להוראות הסכם הפשרה השני הרי שתיק ההוצאה לפועל לא נסגר עקב היסח הדעת. לפני כשנה נפתח תיק ההוצאה לפועל מחדש, כשסכום החוב עמד בו עמד על כ – 127 מיליון ₪. לטענת המבקשת סכום החוב הופחת לבקשת ב"כ העובדים, למעט רכיב האגרה ששיעורו כיום כ- 135,000 ₪.

מנספחי הבקשה עולה כי ביום 9.5.12 נשלחה למבקשת מטעם המשיבה מכתב דרישה לתשלום האגרה ובחודש ספטמבר 2012 נשלחה דרישה נוספת, עליה השיבה המבקשת במכתב בא כוחה ביום 16.10.12 בו פירטה את הנסיבות כפי שתוארו לעיל ואת עמדתה באשר לעצם החוב. בתשובתה מיום 30.10.12 הבהירה המשיבה כי היא מהווה גוף אוכף וגובה ואין בידה הכלים לבחון את מהות החוב וטענות המועלות לגביו.

ביום 28.1.13 קיבלה המבקשת הודעה על הטלת עיקול אצל המחזיקה וביום 6.2.13 פנתה בבקשה למתן צו המניעה המונחת בפניי (שלא במעמד צד אחד), במקביל להגשת כתב תביעה למתן צו מניעה קבוע וסעד הצהרתי.

לאחר שעיינתי בבקשה לסעד זמני ובנספחיה, אני מורה על קיום דיון במעמד המבקשת והמשיבה, ובנוכחות המצהיר, ביום 17.2.13 שעה 13:00.

המבקשת תמציא העתק מהבקשה על נספחיה במסירה אישית לידי המשיבה עד ליום 12.2.13 שעה 12:00.

תגובת המשיבה תימסר עד ליום 14.2.13 בשעה 12:00.

עד מועד הדיון שנקבע תימנע המשיבה מהליכי גבייה נוספים למעט עיקול ברישום.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בפקס, לאלתר.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>