עירית מגדל העמק נ' ראובני

החלטה

הוגשו וסומנו ת/1 ות/2.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגשו וסומנו ת/3 עד ת/5.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

התמונה הוגשה בהסכמה וסומנה נ/1.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

הוגש וסומן נ/2.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הכרעת דין

אין מחלוקת שהנאשמת חנתה במקום המסומן בכחול לבן, שהינו התמרור לחניה מוסדרת. התמונות שהוגשו בתיק מלמדות על החניה שבוצעה במקום, השילוט הנמצא בכניסה לרחוב שקצת לאחר אותה כניסה חנתה הנאשמת.

הנאשמת טוענת כי היא טעתה בתום לב וסברה שהיא חנתה במקום מותר לחניה.

המחלוקת על שם הרחוב אינה רלוונטית ככל שאין מחלוקת על המקום הספציפי שבו חנתה הנאשמת ועל התמונות המייצגות את המקום שזוהה.

מטרים ספורים לפני המקום שבו הנאשמת חנתה יש שלט מאיר עיניים כי מדובר במקום חניה מוסדר. בצד השני של הכביש בצומת ה-טי (ראה ת/5) יש שלט המפנה לאזורים מרוחקים יותר שבהם יש חניה ללא תשלום, עם חיצים.

הנאשמת טוענת שהשילוט היה מבלבל. על פי החומר שהוצג בפני השילוט לא היה מבלבל.

הנאשמת טוענת שהיא התבלבלה ועל כן הבינה שעל אף שהמקום סומן כחול לבן, בעצם זה מקום שמותר לחנות בו ללא תשלום.

מדובר בעבירה של חניה ללא תשלום במקום מוסדר. העבירה הינה עבירה של אחריות קפידה שהוגדרה לעיתים אחריות אבסלוטית. הידע הנדרש הינו הידע העובדתי המוחשי, קרי העובדה שהמדרכה צבועה בכחול לבן, ושהחניה מתבצעת במקום ללא תשלום ההסדר. כבר ציינתי את השלט הצמוד למקום שבו היא חנתה המבהיר היטב את הדבר.