עירית כפר סבא נ' ניסים

הכרעת דין

אף אם החניה במקום בוצעה על ידי הנאשם באופן שתיאר, מבלי שניתן להבחין במהלך הנסיעה בתמרור, הרי שאין בכך כדי להוות הגנה למיוחס לו. התמרור אוסר את החניה באותו רחוב וכל מי שמחנה את רכבו אמור לבחון את תנאי הדרך בין תוך כדי נסיעה ובין לאחר ביצוע החניה בכדי לוודא שהמקום שבו הוא חונה אינו אסור לחניה. קל וחומר הם פני הדברים כאשר מדובר בתמרור שנמצא סמוך מאד למקום שבו חנה הנאשם, ואף לדברי הנאשם ניתן להבחין בגב התמרור מהמקום שבו חנה. אם הנאשם הבחין בגב התמרור ולא טרח לבדוק את מהותו, הרי שמדובר בעצימת עיניים לכל הפחות ובוודאי שאין מדובר במקרה המגיע לתנאי ההגנה המצומצמת שבסע' 22 לחוק העונשין.

בנסיבות אלה, החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע כמפורט בהכרעת הדין בעבירה של חניה בניגוד לתמרור איסור חניה.

אף אם הנאשם לא הבחין כלל בתמרור, לא מלפנים ולא מגבו, הרי כאשר קיבל את הודעת הקנס והתברר לו קיומו של התמרור, לכל המאוחר אז, היה עליו לשלם את הודעת הקנס ולא להגיע להתדיינות מיותרת בבית המשפט.

בנסיבות אלה ובהתאם למדיניות השיפוטית הנוהגת כאשר בית המשפט מתרשם כי ההתדיינות שבפניו היתה מיותרת, החלטתי להטיל על הנאשם כפל קנס.

אני גוזר על הנאשם קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם.

הקנס ישולם עד ליום 1.5.11.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: חגית גבאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: