עירית כפר סבא נ' לבין

הכרעת דין

לדברי הנאשמת, בעת שחנתה במקום לא הבחינה בתמרור המקים את האיסור כיוון שזה לא היה במסלול נסיעתה ומכל מקום הוסתר על ידי עץ ולוח מודעות – כפי שהדבר ניכר בתצלום השמאלי בנ/1. לדברי הנאשמת היא כן הבחינה בתמרור אחר שנראה בתצלום הימני בנ/1 ובדיעבד הבינה שמדובר בתמרור של סיום תחום האסור לעצירה, אך בשעת מעשה לא הבינה תמרור זה כיוון שלא היה ברור. לדברי הנאשמת סברה בזמן אמת שמדובר בתמרור של תחילת איסור.

לטעמי כאשר הבחינה הנאשמת בתמרור המדובר, גם אם הוא לא היה ברור, הרי שהיה עליה מקום לבחון בחינה מקיפה יותר את הצד שבו חנתה, שמא קיים במקום תמרור אחר ברור יותר אשר מבהיר את הסדר החנייה הקיים במקום.

משלא עשתה הנאשמת כן, הרי שלא ביצעה את כל הנדרש בכדי להימנע מביצוע העבירה, כנדרש בתנאי ההגנה שבסעיף 22 (ב) לחוק העונשין.

לפיכך לא קמה לנאשמת ההגנה מפני האחריות לעבירה והריני מרשיע אותה במיוחס לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשם הורשעה, כאמור בהכרעת הדין בעבירה של חניה אסורה.

נוכח הנסיבות שהביאו הנאשמת לביצוע החניה במקום, בשים לב לאופן שבו קיים התמרור במקום, סברתי כי זה איננו המקרה שבו מדובר בהתדיינות משפטית מיותרת...

- הנאשמת קוטעת את דברי בית המשפט ובית המשפט מתרה בה שאם הדבר יימשך לא יהיה מנוס מהוצאתה מהאולם.

נוכח האמור, סברתי כי ראוי במקרה זה שלא להטיל על הנאשמת כפל קנס, אלא להסתפק בקנס המקור ועל כן אני גוזר על הנאשמת קנס בסך 250 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתו באם הקנס לא ישולם.

הקנס ישולם עד ליום 15/10/2011.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: