עירית כפר סבא נ' טהר

החלטה

1.לפניי בקשה לסילוק תביעת המשיבה כנגד המבקש על הסף.

2.המשיבה הגישה ביום 10/10/13 כתב תביעה כנגד המבקש בסדר דין מקוצר לסך של 114,014 ₪. עניינה של התביעה בחובות ארנונה נטענים של המבקש.

3.המבקש הגיש ביום 16/1/14 כתב הגנה ובקשה לסילוק התביעה על הסף.

4.בהמשך לכך לכאורה לא הוגשה תגובת המשיבה לבקשה במועד. הצדדים חלוקים על המועד שבו הועברה הבקשה לעיון ב"כ המשיבה. לאחר עיון בדברים איני רואה טעם בהכרעה בעניין זה ויש לראות בתגובה ובתשובה לה כאילו הוגשו במועד.

5.לגופו של עניין, הבקשה לסילוק התביעה על הסף מתבססת על שתי טענות עיקריות:

א.המבקש העביר את החזקה בנכס ששכר לאדם אחר בחודש מרץ 2005 ומסר הודעה על כך למשיבה.

ב.חובות הארנונה שמקורם בחיובים עד לחודש אוקטובר 2006 התיישנו.

6.המשיבה בתגובתה חולקת עובדתית על הטענה, כי המבקש מסר הודעה על העברת זכויותיו בחודש מרץ 2005. עם זאת, המשיבה מסכימה לכך שחובות הארנונה אשר מקורם בתקופה שעד לחודש אוקטובר 2006 התיישנו.

7.עוד טוענת המשיבה בתגובתה שהיה על המבקש להגיש בקשת רשות להתגונן ולא כתב הגנה.

8.נמצא אפוא שמחד קיימת הסכמה בדבר התיישנות חלק ניכר מהתביעה ושמאידך המבקש לא פעל כפי דרישות התקנות ולא הגיש בקשת רשות להתגונן.

9.טענות המבקש כי העביר את הזכויות בנכס לאדם אחר וכי מסר על כך הודעה למשיבה טעונות בירור עובדתי ומקומן אינו בבקשה לסילוק על הסף.

10.לאור האמור אני מורה לצדדים לפעול כדלקמן:

א.המשיבה תגיש כתב תביעה מתוקן, הכולל רק את הסכומים אשר לא התיישנו נכון למועד הגשת כתב התביעה המקורי, וזאת עד לא יאוחר מיום 10/4/14.

ב.הנתבע יגיש בקשת רשות להתגונן מפני כתב התביעה המתוקן לפי המועדים הקבועים בתקנות.

11.הוצאות בקשה זו תישקלנה בתום ההליך.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: