עירית ירושלים נ' קוזבסקי
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
36627-08-10
23.8.2010 |
|
בפני : נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ילנה קוזבסקי |
: עירית ירושלים |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.
עסקינן בתביעת רשות מקומית בגין ארנונה.
לצרכי הדיון אניח, כי יש מקום לקבל את הבקשה להארכת המועד, שכן ממילא דין ההתנגדות להידחות לגופה כך שלא ייגרם למשיבה כל נזק מהנחת מוצא זו.
המבקשת טוענת, כי הנכס נשוא התביעה הושכר לשלוש שוכרות, לרבות המבקשת ואחותה. המבקשת טוענת, כי היא פרעה את חלקה וחלקה של אחותה בחוב הארנונה ואילו את יתרת החוב יש לדרוש אך מהשוכרת השלישית.
כאמור, דין ההתנגדות להידחות, שכן בהתאם להוראת סעיף 316 לפקודת העיריות (נוסח חדש) מקום ששני מחזיקים או יותר מחזיקים באותו נכס, יחדיו, מבלי שכל אחד מהם משתמש שימוש ייחודי בחלק מהנכס, רשאית הרשות המקומית להיפרע מאחד המחזיקים בגין מלוא דמי הארנונה. המחזיק הפורע את מלוא דמי הארנונה זכאי להשתתפות מאת יתר המחזיקים בתשלום אותו שילם. ראו: ע"ש (חיפה) 5316/99 היכל דניאל נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים); עמ"נ (חיפה) 242/05 הילה כהן נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים).
אשר על כן ההתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב נדחית בזה.
הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|