עירית ירושלים נ' פוסטובר
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
42821-07-10
29.7.2010 |
|
בפני : נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר פוסטובר |
: עירית ירושלים |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. עסקינן בתביעת רשות מקומית לתשלום ארנונה.
המבקשת טוענת, כי החזיקה בנכס נשוא התביעה יחד עם אחר, ולפיכך אין היא חייבת במלוא דמי הארנונה בגינו, אלא בחלקם בלבד.
בהתאם להוראת סעיף 316 לפקודת העיריות (נוסח חדש) מקום ששני מחזיקים או יותר מחזיקים באותו נכס, יחדיו, מבלי שכל אחד מהם משתמש שימוש ייחודי בחלק מהנכס, רשאית הרשות המקומית להיפרע מאחד המחזיקים בגין מלוא דמי הארנונה. המחזיק הפורע את מלוא דמי הארנונה זכאי להשתתפות מאת יתר המחזיקים בתשלום אותו שילם. ראו: ע"ש (חיפה) 5316/99 היכל דניאל נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים); עמ"נ (חיפה) 242/05 הילה כהן נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים).
מהאמור עולה, כי המשיבה רשאית להיפרע מהמבקשת את מלוא דמי הארנונה בגין הנכס נשוא התביעה וטענת המבקשת בדבר החזקת אחר בנכס יחד עמה אינה מקימה הגנה מפני התביעה.
אשר על כן נדחית בזה ההתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|