עירית ירושלים נ' חסונה

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן ביום 13.3.2001, לפני למעלה מ – 12 שנים (להלן- פסק הדין).

2.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ביום 17.1.2001, חוב ארנונה שהצטבר לחובת הנתבע בשל נכס המצוי באל ראס 4 בירושלים (להלן- הנכס).

3.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע מחזיק בנכס ואינו משלם ארנונה עבורו.

4.משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן - התביעה נתקבלה במלואה, ופסק הדין ניתן על ידי כב' הנשיא (דאז ) אמנון כהן.

5.בבקשה שלפנינו, שהוגשה ביום 10.3.2013, טוען הנתבע כי כלל לא ידע על קיומה של התביעה נגדו, אלא הדבר נודע לו רק לאחר שהוטלה הגבלה על רישיון הנהיגה שלו בחודש יוני 2012 .

כשביקש הנתבע לברר פשרה של ההגבלה - גילה , כי זו הוטלה במסגרת הליך הוצל"פ המתנהל נגדו בגין פסק הדין.

6.לטענת הנתבע, הוא מעולם לא קיבל זימון לבית המשפט .

כמו כן טוען הנתבע , כי הוא איננו, ומעולם לא היה , המחזיק ו/או הבעלים של הנכס ומעולם לא התגורר בו.

7.התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת , כי יש לדחותה ולו בשל היותה מוגשת 11 שנים לאחר שניתן פסק הדין, ולמצער, כתשעה חודשים לאחר שנודע לנתבע , לטענתו, אודות פסק הדין.

לגופו של עניין השיבה התובעת, כי ביום 7.2.2001 נמסר כתב התביעה במסירה אישית לאדם בשם מאזן, בן אחיו של הנתבע , אשר אף חתם על קבלת כתב התביעה.

התובעת צירפה לתגובתה עותק מאישור המסירה.

8.כמו כן , צירפה התובעת לתגובתה העתק מאישור מסירת האזהרה שנשלח לנתבע עם פתיחת תיק ההוצל"פ ביום 29.4.2001 , אשר נמסר ונחתם על ידי וליד, אחיו של הנתבע.

התובעת פירטה בתגובתה הליכים נוספים שנקטה בהם נגד הנתבע במהלך השנים למימוש פסק הדין.

9.אשר לסיכויי ההגנה השיבה התובעת , כי הואיל והנתבע רשום עד היום ברישומי עיריית ירושלים כ"מחזיק" בנכס - הרי שחובת תשלום הארנונה מוטלת עליו, ומשלא פעל לשלם את החוב או לשנות את הרישום בספרי הארנונה - אין לו להלין אלא על עצמו.

לגבי טענת הנתבע כי הוא איננו מחזיק בנכס - מפנה התובעת לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו- 1976 , הקובע מסלול להעלאת טענות מסוג זה, וטוענת כי לנתבע אין כל אפשרות לעקוף את המסלול האמור ואת הערכאות המתאימות לדון בטענה זו.

10.בתשובה לכל האמור, חזר הנתבע באופן סתמי על טענותיו כי לא ידע דבר על ההליכים שמתנהלים נגדו , והשיב, בין היתר, כי אין במשפחתו אדם בשם מאזן.

יצוין, כי תשובת הנתבע הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר לאימות הטענות העובדתיות המועלות בה.

11.לאחר עיון בכל טענות הצדדים - הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות ויש להותיר, בנסיבות העניין, את פסק הדין על כנו.

12.עסקינן בפסק דין ישן , אשר לפי תקנות הארכיונים (שמירתם וביעורם של תיקי בתי משפט ובתי-דין דתיים), התשמ"ו- 1981 - מועד שמירת המסמכים חלף זה מכבר.