עירית ירושלים נ' הלפרסון

החלטה

לפני תביעה לתשלום חוב ארנונה.

תוך כדי ניהול ההליכים שילמה הנתבעת את החוב נשוא התביעה, ובהמשך לכך עותרת התובעת להפסקת ההליך ולפסיקת הוצאות לטובתה.

הנתבעת טוענת כי היא שילמה את החוב תחת כפיה. הכיצד? מסתבר כי בלי קשר לתביעה שלפניי נקטה התובעת בהליכי עיקול מנהלי נגד הנתבעת בנוגע לחוב ארנונה נוסף, ובמסגרת הליכים אלו תפסה התובעת סך של 33,780 ₪. במצב דברים זה נוצרה בספרי התובעת יתרה לזכות הנתבעת בסך של 17,000 ₪. התובעת טוענת כי סכום זה הוחזר לנתבעת ולאחר מכן שילמה האחרונה בכרטיס אשראי את החוב נשוא התביעה שלפניי. הנתבעת לעומת זאת, טוענת כי היא נאלצה לשלם את החוב בכרטיס אשראי כיוון שהתובעת סירבה להשיב לה את יתרת הזכות הנ"ל בטרם ישולם החוב. לאור טענת הכפייה הנתבעת מתנגדת לבקשת התובעת, והיא עותרת לכך שבית המשפט יורה לתובעת להשיב לה את אשר גבתה ושההליך הנוכחי ימשך מהמקום שבו הוא נפסק.

בין אם אירעה תקלה בגביית סכום התביעה ובין אם לאו, המחלוקת האמיתית בין הצדדים הייתה ונשארה בנוגע לשאלה האם הנתבעת חייבת לשלם את חוב הארנונה שנתבע ממנה. די בכך שהנתבעת הבהירה בתגובתה כי התשלום של החוב לא נעשה מתוך הכרה והסכמה בצדקתה של התובעת, כדי להצדיק את המשך ההליך שבפניי במטרה להכריע סופית במחלוקת בין הצדדים.

לאור האמור הכסף ששולם יישאר בשלב זה בידי התובעת ואילו ההליך שבפניי ימשיך כסדרו. חזקה על התובעת שאם יתברר בסוף ההליך כי שולם על ידי הנתבעת סכום ביתר, אזי סכום זה יושב לה בצירוף שיערוך כדין. אשר על כן, הצדדים יגישו את עדויותיהם בתצהירים כפי שכבר הוריתי בעבר. התובעת תגיש תצהיריה עד ליום 1/3/12 והנתבעת עד 20/3/12. לאחר שיוגשו התצהירים אחליט האם התיק ימשיך להישמע בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: