עירית ירושלים נ' איזק יצחק

פסק דין

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. עסקינן בתביעת רשות מקומית לארנונה.

המבקש טוען, כי בעת גירושיו סיכם עם גרושתו, אשר ככל הנראה החזיקה עמו בנכס יחדיו, כי חוב הארנונה יפרע על ידי שניהם כאשר המבקש פרע שני שלישים ואילו על הגרושה היה לפרוע את השליש הנותר, אך היא לא עשתה כן. המבקש טוען איפוא, כי אינו חב בחוב נשוא התביעה, שכן החוב הינו חובה של גרושתו.

דין הבקשה להידחות, שכן בהתאם להוראת סעיף 316 לפקודת העיריות (נוסח חדש) מקום ששני מחזיקים או יותר מחזיקים באותו נכס, יחדיו, מבלי שכל אחד מהם משתמש שימוש ייחודי בחלק מהנכס, רשאית הרשות המקומית להיפרע מאחד המחזיקים בגין מלוא דמי הארנונה. המחזיק הפורע את מלוא דמי הארנונה זכאי להשתתפות מאת יתר המחזיקים בתשלום אותו שילם. ראו: ע"ש (חיפה) 5316/99 היכל דניאל נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים); עמ"נ (חיפה) 242/05 הילה כהן נ' עירית חיפה (פורסם במאגרים).

אשר על כן נדחית בזה ההתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: