עירית יהוד-מונוסון נ' כהן

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
19421-04-13
27.6.2013
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
עירית יהוד-מונוסון
:
מירב כהן
החלטה

החלטה

1.התובעת עותרת ליתן החלטה בבקשתה לדחות על הסף את בקשת הרשות להתגונן, בהעדר תגובה.

2.אין זו מסוג הבקשות בהן העדר תגובה יביא מאליו לקבלת הבקשה, ויש לבוחנה לגופה.

3.לאחר שעיינתי בה, איני סבור שניתן להיעתר לה, שכן היא מבססת את הסעד המבוקש – דחיית בקשת הרשות להתגונן בלא דיון - על עובדות הבאות מפי התובעת עצמה. לא זו בלבד שלא הובא תצהיר בתמיכה בהן, אלא שממילא, בקשת רשות להתגונן נבחנת על סמך האמור בה, ועל סמך כל שניתן להוסיף על האמור בה בדרך של חקירה נגדית. אין מדובר בבקשה שאינה מגלה עילה על פני הדברים.

4.אעיר עוד, כי בתיק אחר - בו התובעת היא אותה תובעת - כבר קבעתי, כי לעניין היטל הביוב, אין דעתי כדעת התובעת באשר לסמכותו של בית המשפט להידרש לטענות הגנה.

5.בנסיבות אלה, יש לדחות את הבקשה.

6.בקשה נוספת התלויה ועומדת היא בקשת הנתבעת למחוק את כותרת התביעה, מחמת שצורף לה תדפיס חובות ארנונה (וחובות נלווים) שעליו תיקונים ושינויים בכתב יד, המביאים לשינוי בסכום התביעה לעומת סיכום הסכומים שבתדפיס. התובעת הגיבה, ומבקשת להישען על הרף הנמוך של דרישת הכתב המקובל בפסיקה בעניין תביעות לפי סדר דין מקוצר, בכלל, ואף טוענת כי ממילא בתביעות ארנונה כלל לא נדרש כתב. לנתבעת ניתנה זכות תגובה, שלא נוצלה.

7.בעניין זה, סבור שאני שידה של התובעת על העליונה: תקנה 202(2), שמכוחה הוגשה תביעה זו לפי סדר דין מקוצר, אכן אינה קובעת חובה לראיה בכתב כלשהי (בניגוד לתביעה המוגשת מכוח חוזה או התחייבות, לפי תקנה 202(1)(א), או תביעה לסילוק יד, לפי תקנה 202(3)). ראה בעניין זה הפסיקה אליה הפנתה התובעת (ע"א (ת"א) 1059/96 מיכקשווילי נ. עיריית תל אביב יפו, ו-ת.א. (ת"א) 743159/02, סלם נ. עיריית הרצליה), וכן תא"ק (ראשל"צ) 2579-02-10 עיריית חולון נ. מצבעת מתכת קסטרו 2001 בע"מ (כל ההחלטות האמורות פורסמו במאגרי פסיקה שונים באינטרנט).

8.לפיכך, היתה התביעה כשרה להתברר לפי סדר דין מקוצר גם אלמלי צורף תדפיס כלשהו. עתה שצורף תדפיס, והוא כולל תיקונים – אין הדבר מעלה או מוריד, ואין להורות על מחיקת הכותרת.

9.אני דוחה, איפוא, את הבקשה למחיקת כותרת, וכן דוחה את הבקשה לדחייה על הסף של בקשת הרשות להתגונן. בנסיבות, ולאור התוצאה בכל אחד מהסעדים המבוקשים, איני עושה צו להוצאות.

10.בקשת הרשות להתגונן, עצמה, תידון במועד שנקבע לכך (19.6.2014 בשעה 10:30).

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>