עירית חיפה נ' קליין ואח'

פסק דין

פסק דין זה ניתן על סמך החומר שהוצג בפני בית המשפט.

כל צד ראה בתובענה, אשר מוצגת בפניי ועיקרה תשלומים אשר אמורים לשלם הורים לרשות מקומית בעבור תשלומי חובה ותשלומי רשות לבתי הספר, משום תובענה עקרונית אשר כל צד נאחז בקרנות המזבח.

קראתי את החומר אשר הוצג בפניי וכן את פסקי הדין ואומר כי המסמך האחד והמחייב אשר ביקשתי לראות הובא בפניי באופן חלקי, ולמדתי ממנו את הכוונה שבנוהל אשר הוצג בפניי.

אין חולק כי בפן העקרוני, תשלומי חובה אשר אושרו על ידי חוזר מנכ"ל חייבים בתשלום, אם כי אין כמובן לנקוט סנקציה כנגד התלמיד אם לא ישולם. ואילו תשלומי רשות, חייבים לקבל את אישור ההורים אלא אם בחוזר מנכ"ל ודומני כי סוגיה זו עדיין מצריכה בירור, קבע כי תשלומים אלה יש לשלם לצורכי ניהול בית הספר.

במקרה דנן, המחלוקת היא על שני סוגי תשלום.

האחד – תשלום חובה אשר לגביו אין מחלוקת והוא תשלום בעבור ביטוח תאונות אישיות.

ואילו השני – הינו בגין השאלת ספרי לימוד והוא היותר דומיננטי בתובענה זו. והינו תשלום אשר נופל תחת הקטגוריה של תשלום רשות.

בעוד באשר לתשלומי הביטוח דומני כי אין מחלוקת שהתשלום צריך להיות משולם. וכך אני מורה כבר עתה.

הרי באשר לתשלומי ספרי הלימוד, לא מצאתי נוהל אשר מגדיר בצורה מפורטת את הדרך שבה גובה עיריית חיפה את התשלומים בעבור תשלום רשות זה. קיימת אמירה כללית כי ההורים ידעו על כך כי הקטין מקבל ספרים, אך לא מצאתי כל מסמך אשר יאושש זאת בצורה של חתימה על מסמך שאילה או שיק בטחון או כל דרך אחרת אשר תוכיח כי הנוהל קויים במלואו.

מאחר ובתי המשפט פסקו באשר לתשלומים אשר נגבים, החובה היא של הרשות להוכיח את קיומה, אין די בתדפיס בלבד, אלא יש צורך בדבר מה נוסף אשר יוכיח כי התלמיד קיבל את הספרים, וכי עשה בהם שימוש וזאת אינני יכול לומר שהוכח באופן אשר גם דרוש לתובענה דנן, גם כאשר עסקינן בתיק אזרחי.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך 156 ₪ משוערכים להיום, כאשר תשלום של 28 ₪ ביום 1.9.05, תשלום של 32 ₪ ביום 1.9.06, תשלום של 32 ₪ ביום 1.9.07 , תשלום של 32 ₪ ביום 1.9.08 , תשלום של 32 ₪ ביום 1.9.09 , נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

הסכום המשוערך ישולם תוך 30 יום מהיום.

באשר לסכומי השאלת הספרים כאמור לא הוכח בפניי חוב זה. אשר הינו תשלום רשות, אלא אך ורק באמירה שהינה אמירה כללית, ולפיכך, במקרה דנן תצטרך עיריית חיפה לעשות ראורגניזציה באשר לדרך שאילת הספרים והבטחת המידע אשר יהיה גלוי לכל, לרבות להורים, תלמידים, ובתי המשפט.

אין כמובן באי תשלום מי מהסכומים משום מתן רשות לעירייה שלא לנהוג על פי חוזר מנכ"ל. באשר לרישום התלמידים לבית הספר.

אדגיש כי למען הסר ספק, כי הטבלאות של חוזר המנכ"ל מציינות את הסכומים המקסימאליים אשר ניתן לבוא ולגבות מההורים, ועצם היותם חלק מטבלה זו, אינה הופכת אותם מתשלומי רשות לתשלומי חובה, ובמקרה דנן, כאשר מדובר בשאילת ספרים.

התביעה מתקבלת בחלקה.

מאחר ומדובר בסכומים פעוטים אשר הצדדים יכלו להגיע להסדר ביניהם, אני פוסק הוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור בסך של 400 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום

ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה.