עירית חיפה נ' גאומן ואח'

החלטה

ביום 7.7.10 ניתן על ידי פסק דין בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים.

בפניי בקשה לבטל פסק דין זה.

יצוין כי אין זו הפעם הראשונה שהנתבעים אינם מתייצבים לדיון בבית המשפט. בעבר נקבע מועד לדיון בהתנגדות שהגישו הנתבעים לתביעה, הנתבעים לא הופיעו, ניתנה החלטה הדוחה את התנגדותם, אשר בשלב מאוחר יותר בוטלה בהסכמת התובעת.

במסגרת הדיון היום טען הנתבע טענות שונות, מהן עולה כי אינו מבין את השלב בו מצוי הדיון, ומסתבר כי אינו מבין את מהות ההליכים שהתנהלו בתיק עד כה, לרבות החלטות הרשמים.

יצוין כי הסברתי לנתבע באריכות רבה את שלבי הדיון הקודמים, ומהו שלב הדיון בו אנו נמצאים כעת, ואולם חרף זאת המשיך הנתבע להעלות טענות שאינן רלוונטיות לשלב הדיון בבקשה לביטול פסק דין. על כן, שאלתי את הנתבע האם הוא מבקש לדחות את הדיון על מנת להיוועץ בעורך דין. הנתבע השיב בחיוב. ב"כ התובעת מתנגד לבקשה וטוען כי לנתבעים היו די והותר הזדמנויות, ולחילופין עותר הוא כי אחייב את הנתבעים בהוצאות הדיון היום.

בתגובה מסר הנתבע כי הוא עומד על בקשתו לדחיית הדיון, ומעוניין בכך אף אם ייפסקו לחובת הנתבעים הוצאות. כמו כן, התחייב הנתבע להגיע לדיון הנדחה בלוויית עו"ד.

כאשר צד שאינו מיוצג אינו מבין את מהות ההליך המתנהל, ואינו מסוגל לטעון כראוי בעצמו, מן הדין לאפשר לו להתייעץ ולהיות מיוצג על ידי עו"ד. יחד עם זאת, והואיל והדחיה המבוקשת הינה בעטיים של הנתבעים, הרי שיש מקום לחייבם לשלם לתובעת את הוצאותיה בישיבת היום.

אשר על כן, אני דוחה את הדיון ליום 20.2.11 בשעה 09:00.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות ישיבת היום בסכום של 1,000 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום, וכתנאי להמשך הדיון בבקשה לבטל את פסק הדין. מובהר לצדדים כי אם לא ישולם הסכום, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

עם זאת, אם יודיעו הנתבעים תוך 30 ימים מהיום כי הם חוזרים בהם מן הבקשה לבטל את פסק הדין, אבטל את סכום ההוצאות שנקבע בהחלטה זו.

בתום הכתבת ההחלטה הסביר בית המשפט לנתבע את שנקבע בהחלטה.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: