חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עירית הרצליי ה נ' אברמוביץ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22741-09-09
20.6.2010
בפני :
שרון הינדה

- נגד -
:
אמיליה אברמוביץ
:
עירית הרצליי ה
החלטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שיקים (להלן: "הבקשות").

ההתנגדות הינה לביצוע שיקים המשוכים על בנק הפועלים מחשבון מס' 4801186607 שפרטיהם להלן:

שיק מס' 6039 על סך 3,050 ש"ח שמועד פירעונו 15.5.96.

שיק מס' 6038 על סך 3,650 ש"ח שמועד פירעונו 10.6.96.

שיק מס' 6027 על סך 7,300 ש"ח שמועד פירעונו 15.7.96.

הבקשה נתמכה בתצהיר המבקשת.

המשיבה ויתרה על חקירת המבקשת והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

בנוסף, הצדדים הגיעו להסכמה דיונית אשר קיבלה תוקף של החלטה, לפיה החלטתי בהתנגדות זו תחול גם לגבי ההתנגדות שסומנה כת"ט 22782-09-09.

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת

4.המשיבה פתחה כנגד המבקשת שלושה תיקי הוצאה לפועל שמספרם 0169532978, 0192346960 ו- 0127028972.

5.בין הצדדים התנהל הליך קודם בעקבות התנגדות שהוגשה על ידי המבקשת לגבי השיקים נשוא תיק הוצאה לפועל מס' 0127028972 (להלן: "ההתנגדות הישנה").

ההתנגדות הישנה התקבלה, ובסופו של יום התביעה כנגד המבקשת נדחתה בהסכמת הצדדים.

טענות המבקשת

6.לעניין הארכת המועד טוענת המבקשת כי מאז דחיית התובענה נגדה בהסכמה, חלפו למעלה משמונה שנים והמשיבה ישבה בחיבוק ידיים ולא נקטה פעולות כלשהן במסגרת תיקי ההוצאה לפועל. לדידה של המבקשת, המשיבה לא נקטה בהליכים מאחר והבינה בעקבות דחיית התובענה כי דין אחד לכל השיקים.

עוד טוענת המבקשת כי המשיבה "נזכרה" להפעיל הליכים נגדה רק לאחר שהגישה ביום 7.6.09 בקשה דחופה לסגירת תיקים ולביטול כל ההליכים.

לטענת המבקשת אף שהייתה מודעת לתיקי ההוצאה לפועל, לא שיערה כי המשיבה תנהג בחוסר תום לב ותעמוד על כך שהתיקים לא ייסגרו למרות שמדובר באותו עניין, באותן נסיבות ובשיקים מאותה סדרה שהוצאו ממנה במרמה.

7.לגופו של עניין טוענת המבקשת כי כל השיקים נשוא תיקי ההוצאה לפועל הוצאו ממנה במרמה לאחר שנפלה קורבן למעשה נוכלות מצד מעסיקה לשעבר, עמוס עטיה, אשר פיתה אותה לפתוח חשבון בנק על שמה כדי שיוכל לנהל את עסק המינימרקט שהיה בבעלותו, משום שהיה מוגבל בבנק.

למבקשת היה ברור בהסתמך על הסבר מעסיקה כי מדובר בחשבון בנק אליו יופקדו הכנסות העסק ומתוך הכנסות העסק ישולמו השיקים.

המבקשת חתמה לתומה על שיקים מהחשבון האמור ומעסיקה פיזר שיקים רבים לגורמים שונים. לאחר סגירת העסק, החלו להגיע אל המבקשים נושים שונים לגביית שיקים עליהם חתמה בעוד שמעסיקה התחמק מאחריותו והסתתר מהנושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>