עירית אשדוד נ' ימיליאנוב

בפני

שופטת נגה שמואלי-מאייר

הכרעת דין

כתב האישום:

כתב האישום מייחס לנאשמת עבירת של חנייה בניגוד להוראת תמרור, בכך שביום 15/12/2008 החנתה את רכבה בשד' מנחם בגין באשדוד במקום בו החנייה אסורה על פי הוראת תמרור.

בתשובתה לכתב האישום הנאשמת הודתה כי החנתה את רכבה במקום הנטען בכתב האישום, אולם טענה כי לא היה במקום כל תמרור האוסר חנייה.

ראיות התביעה:

מטעם התביעה העיד נדב אביטבול, פקח העירייה אשר רשם את דו"ח העבירה נושא כתב האישום וצילם את התמונות הנלוות אליו (הוגשו וסומנו ת/1). העד העיד כי ביום האירוע הגיע לשד' בגין בשעה 17:45 וצילם את התמרור האוסר חנייה באותו קטע רחוב. כעבור שתי דקות הגיע לרכבה של הנאשמת ורשם את הדו"ח נושא כתב האישום. העד ציין כי במקרה בו התמרור מורד לקרקע ע"י אזרחים, ההנחיה היא שלא ליתן דו"ח במשך 24 שעות לרכבים החונים בניגוד להוראת התמרור.

ראיות ההגנה:

מטעם ההגנה העידו הנאשמת עצמה וכן בעלה. הנאשמת הציגה תמונות שצילמה מספר ימים לאחר מתן הדו"ח, בהן לא נראה תמרור האוסר חנייה בקטע הרחוב בו לטענתה חנתה (הוגשו וסומנו נ/1). בעלה חזר על דברי הנאשמת לפיהם לא היה במקום כל תמרור האוסר חנייה, והוסיף כי נאמר לו על ידי אחד מפקחי העירייה כי נהגי משאיות אשר חונים ברחוב מורידים את התמרורים. העד אישר כי ביום האירוע לא היה יחד עם הנאשמת.

דיון והכרעה:

בפתח הדברים יצוין כי הצדדים נתבקשו להגיש סיכומי טענותיהם בכתב, אולם הנאשמת לא עשתה כן. על כן, הדין יוכרע על בסיס הראיות שהוצגו במשפט ועל בסיס סיכומי המאשימה בלבד.

המחלוקת בין הצדדים הינה מחלוקת עובדתית, הנסובה סביב השאלה האם במועד מתן הדו"ח אכן היה מוצב תמרור האוסר חנייה בקטע הרחוב בו חנתה הנאשמת. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק, מצאתי לקבל את גרסת המאשימה ולדחות את גרסת הנאשמת.

עד התביעה נמצא מהימן עליי – עדותו הייתה עקבית וסדורה, ללא פרכות וסתירות. שוכנעתי כי עד זה פעל באופן מקצועי וסביר, תוך הקפדה על שמירה של נהלי עבודה וכללי איסוף ראיות. על כן, לא מצאתי יסוד להטיל ספק בגרסתו.

מנגד, הנאשמת לא הצליחה לעורר ספק סביר בגרסת המאשימה, שכן התצלומים שהגישה לא משקפים את מקום ביצוע העבירה כפי שזה עולה מן התמונות אותן צילם עד התביעה (ראו נ/1 ו-ת/1) – בעוד שבת/1 נראה בבירור חץ הכוונה על הכביש ליד רכבה של הנאשמת, בנ/1 לא נראה כל חץ כזה. זאת ועוד, תצלומים אלה צולמו מספר ימים לאחר מועד העבירה, ועל כן משקלן הינו נמוך. בנוסף, עד ההגנה אישר כי לא היה במקום בעת מתן הדו"ח, ועל כן אין בעדותו כדי לסייע לנאשמת ולשפוך אור על העובדות שבמחלוקת.

נוכח המקובץ, הנני מרשיעה את הנאשמת במיוחס לה בכתב האישום.

קובעת לטיעונים לעונש 24/1/2012 ליום בשעה 10:30.

המזכירות תשלח העתק מהכרעת הדין לצדדים.

ניתנה היום, ל' אב תשע"א , 30 אוגוסט 2011, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: