עירית אשדוד נ' בינסון בינאשוילי

1.בתיק זה ניתנו חודשים ארוכים לצורך השלמת ההליכים המקדמיים, לרבות שאלונים ופרטים נוספים, בהחלטה מיום 14/7/08 וביום 22/4/09, ניתן פסק דין בהעדר התייצבות של הנתבע או מי מטעמו.

2.באי כח הצדדים, הגיעו להסכמה על ביטול פסק הדין והוא בוטל לבקשתם.

3.בין לבין, החליף הנתבע את הייצוג המשפטי והוגשה בקשה לדחות את מועד הדיון מהיום מן הטעם שטרם ניתנו תשובות לשאלות, הדרושות על מנת להגיש כתב הגנה מתוקן.

4.הנתבע טוען בבקשתו כי אין לו כל אינטרס למשוך את ניהולו של ההליך המשפטי, מאחר והוא יחוייב ממילא בריבית דרקונית, אולם, יש לו אינטרס לשלם לעיריה מס אמת, על בסיס מידע שמצוי בידיה ואיננו מצוי בידיו.

5.אין מנוס מן המסקנה, כי התיק איננו בשל להוכחות – ולו מן הטעם כי הנתבע מתעתד להגיש כתב הגנה מתוקן.

6.ביהמ"ש ייעתר בד"כ ברוחב לב לבקשה לתקן את כתבי הטענות, כמעט בכל שלב של המשפט, כדי שבסופו של דבר ניתן יהיה להידרש לסוגיות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים.

7.יחד עם זאת, זכאית התובעת להוצאות בגין התארכות ההליך והגשת כתב הגנה מתוקן, כנראה בשל ולנוכח החלפת הייצוג.

8.הנני מתיר איפוא לבאי כח הנתבע להגיש מחדש שאלון קצר ובקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים בתוך 15 יום מהיום.

8.1ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

9.השאלון והבקשה לגילוי ועיון במסמכים ייענו בתוך 60 יום ממועד קבלתם על ידי ב"כ התובעת.

10.ב"כ הנתבע רשאי לתקן את כתב ההגנה, בעקבות קבלת החומר והמידע, בתוך 60 יום ממועד קבלת התשובות והמסמכים, מב"כ התובעת.

11.התובעת תהא רשאית להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה המתוקן, בתוך 30יום ממועד קבלתו, על ידי בא כוחה.

12.בגין האמור לעיל, ישלם הנתבע לתובעת, הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין, ללא קשר לתוצאות התובענה.

12.1 תשלום ההוצאות יהווה תנאי לאפשרות הגשת הבקשות וכתב ההגנה המתוקן מטעמו של הנתבע.

13.התיק נקבע לישיבת קדם משפט נוספת ליום 17/1/2011 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

הוקלד על ידי: שניר נסימי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: