עיריית תל-אביב נ' זערור ואח'

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי הוא רואה בחומרה רבה את העובדה כי תיק בית המשפט הובא ללשכה כשהוא מפורק ובלתי מסודר לחלוטין וזאת לאחר שיצא מן הלשכה לאחר הדיון הקודם מסודר למשעי.

בשלב זה, אמנע מנקיטת סנקציה בגין האמור לעיל, ואולם בית המשפט מתרה בכל אחד מבעלי הדין, להקפיד על השארת התיק באופן מסודר גם אם נערך בו עיון על ידי מי מהצדדים.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע מס' 2, ביום 21.3.2010.

לטענת הנתבע הוא לא קיבל את כתב התביעה ועל כן יש לבטל את פסק הדין לטובת הצדק.

הנתבע גם טוען לסיכויים טובים כנגד התביעה.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, לא שוכנעתי כי אכן בוצעה לידי הנתבע 2, מסירה כדין.

מאישור המסירה צוין כי המסירה בוצעה ברח' גורי ישראל 383, ת"א, וצוינו שלושה תאריכי ביקור במקום.

בתצהיר המוסר שצורף לאישור המסירה צוינו נתונים אחרים.

בתצהיר צוין כי המסירה בוצעה ברח' גרינבוים 29/6 ת"א, בכתובת בת זוגתו ואם הילדה המשותפת.

המסירה בוצעה בדרך הדבקה לאחר שלושה ביקורים במקום .

כבר נקבע מקדמא דנא כי כאשר בוצעה מסירה בדרך הדבקה, הגם שהינה מסירה כדין על פי התקנות, הרי כאשר נטען כי לא התקבלה בפועל, אין לשלול את הטענה מאחר שתמיד קיימת אפשרות סבירה כי המסמך שהודבק לא נשאר על כנו.

מעבר לכך לא נסתרה טענת המבקש כי כלל לא התגורר בכתובת האמורה וכי מי שהתגוררה בכתובת זו, אינה בת זוגו נכון להיום.

בנסיבות אלה הריני מבטלת את פסק הדין מחובת הצדק מבלי להיזקק לטענות בדבר סיכויי ההגנה.

לא מצאתי מקום לחיוב בהוצאות.

הנתבע מס' 2, יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה