עיריית רמת-גן נ' מועלם

החלטה

בפניי בקשה להארכת המועד לכניסתו של תוקף של צו הריסה שניתן במסגרת גזר הדין מיום 11.4.11. במסגרת גזר הדין נקבע כי: "אני מורה לנאשם להרוס את הבנייה מושא כתב האישום תוך 8 חודשים מהיום, אלא אם יתקבל היתר כדין. ב"כ הנאשם רשאי לפנות בבקשה להארכת המועד בלבד שיצביע על כך שהנאשם מצוי בהליכי קבלת היתר מתקדמים".

גזר הדין האמור ניתן במסגרת הסדר טיעון ולאחר שהנאשם הורשע בביצוע עבירה של בנייה ללא היתר, הכוללת מבנה על גג בגודל של כ- 55 מ"ר.

הנאשם הגיש כעת בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה וציין בין השאר כי "..מצוי בהתארגנות לחיזוק הבניין והוספת קומות ויחידות דיור לפי תמ"א 38....מאחר והמתווה השתנה לתמ"א 38 הרי זו סיבה טובה לארכה". ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה בטענה כי אין בטעמים שמנה הנאשם כדי להצדיק מתן ארכה. בהחלטתי מיום 21.11.11 קבעתי כי ב"כ הנאשם רשאי להגיב לתגובת המאשימה, אולם הוא לא עשה כן.

טענותיו של הנאשם שפורטו לעיל אינן מצדיקות הארכת המועד לקיום צו ההריסה. היה מקום לשקול דחיית כניסתו לתוקף של הצו לו היה מתברר כי היתר הבנייה הינו בהישג יד וכי אי דחיית המועד יסכל את הליך קבלת ההיתר ויפגע בנאשם פגיעה ממשית בקשר לכך, אולם אין כך הדבר בענייננו. ראוי להפנות בהקשר זה לדברי ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש: "...הסיכוי לקבל על זה היתר הוא גדול, וזו בניה שמקובלת לבנות על הגג. פשוט הדבר נעשה שלא כדין, והוא כבר התחיל לפעול להכשרת הבניה הזאת". חרף הדברים האמורים, לא הוצגה בקשה לקבלת היתר, למרות הזמן הרב שחלף מעת מתן גזר הדין, וממילא גם לא הוכח כי היתר הבנייה הינו בהישג יד. בנוסף, אין בשינוי המתווה הנטען כדי להצדיק הארכת המועד.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנת ארכה לצורך התארגנות בלבד למשך חודשיים מהיום.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: