עיריית רמת-גן נ' מוסקוביץ'
|
חע"מ בית משפט לענינים מקומיים רמת גן |
295-09
31.3.2011 |
|
בפני : רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית רמת-גן |
: לוציאן מוסקוביץ' |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע כאמור בהכרעת הדין מיום 17.3.11, בעבירה של שימוש חורג בנכס שבבעלותו. הדברים פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ותמציתם היא שהנאשם עשה שימוש למגורים במחסנים שהיו שייכים לדירתו, כאשר בחלק מן התקופה המחסנים הושכרו תמורת תשלום.
אפתח ואומר כי כידוע הטבה כלכלית הנובעת מדיני התכנון והבנייה מחייבת ענישה מתאימה שתרתיע הפרות דומות שיניבו למפרים הטבות כלכליות ומובן שיש לראות בכך נסיבה לחומרה.
מנגד, עומדות לנאשם שורה ארוכה שורה ארוכה של נסיבות מקלות שגם הן פורטו בהכרעת הדין, והעיקרית שבהן היא העובדה שהנאשם ביצע את העבירה בטעות ובתום לב בהסתמך על מצגים מסוימים שיצרה המאשימה, ובכלל זה סיווג שינוי הארנונה בנכס. כאמור בהכרעת הדין על פי חוק אין בכך כדי להביא לזיכוי שכן החוק מציב רף גבוה בכל הנוגע לאחריות לאחריות הפלילית, ואין זאת כאשר אנו באים לקבוע את עונשו של נאשם יש לתת לכך ביטוי. בעניין זה קיים טעם לפגם מסוים בהתנהלותה של העירייה ששינתה את סיווג הארנונה לבקשת הנאשם מבלי שהעמידה אותו על הצורך לפעול גם במישור התכנוני – וכל זאת מבלי לגרוע מחובתו הראשונית של הנאשם לעשות כן באופן עצמאי.
נסיבות נוספות לקולא הן העובדה שהנאשם הפסיק את השימוש החורג מיד לאחר שנודע לו כי מדובר בעבירה; שהנאשם החל בהליך תכנוני מתאים שנקטע בשל העברת הדירה, והעובדה שלפחות בחלק מן התקופה התגוררה במקום אימו של הנאשם.
עוד שקלתי גם את זהותו של הנאשם והתרשמותי מעדותו בבית המשפט, ודומה כי במקרה הנוכחי אלמנט ההרתעה הושג בעצם ההעמדה לדין פלילי, ובוודאי בהרשעה.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים אלו מול אלו – מצאתי כי יש לגזור על הנאשם עונשים כדלקמן:
קנס כספי בסך 6,000 ₪. מובן שהקנס אינו שיוויוני להטבה שהושגה ועם זאת כאמור הוא משקף את נסיבות העניין בכללן.
הקנס ישולם ב- 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שתחילתם ב- 1.5.11.
אי עמידה באחד התשלומים יביא לפירעון מיידי של החוב כולו, ומובהר לנאשם כי אי עמידה בתשלומים ובמועדם עשוי לגרור קנסות פיגורים כקבוע בחוק.
התחייבות כספית ע"ס 22,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה על חוקי התכנון והבנייה למשך 24 חודשים.
ההתחייבות תיחתם בתוך 10 ימים, ואם לא תיחתם במועד – ייאסר הנאשם למשך 3 ימים.
בשולי הדברים אציין כי הואיל והנאשם מכר את הדירה ומבלי לדעת מה מצבה כיום, ראוי ליידע את הבעלים על מנת שיימנע מטעויות דומות.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.
ניתן והודע היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.
רמי חיימוביץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|