עיריית רחובות נ' אסולין

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.

שילוב סעיפים 2 + 3 לחוק חניית נכים מלמד על כך שבניגוד לתחנות אוטובוס למשל הרי שמקום שמיועד לחניית משאיות לצורך פריקה וטעינה לא נקבע כחריג להיתר לנכה לבצע חניה של רכבו ככל שהתקיימו הנסיבות המאפשרות חניה כזו.

לטענת התביעה המקום הינו מקום שאיננו בגדר חניה אלא תנועה אך לטעמי לא כך הם פני הדברים. הפרעה לתנועה הינה הפרעה לתנועה שוטפת בין המדובר בתנועה שוטפת של הולכי רגל על המדרכה ובין המדובר בתנועה שוטפת על גבי כביש.

המקום שבו מדובר הינו מיועד לחניה ולא בכדי נקבע בו תמרור של איסור חניה למעט פריקה וטעינה באמצעות חניית המשאיות.

בנסיבות אלה, סבורני כי הכלל בדבר היתר חניית נכה חל במקרה זה ככל שהנאשם פירט את הנסיבות שהביאו אותו להחנות במקום ועל כן הריני מזכה את הנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: לימור שאער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: