עיריית קרית אתא נ' עיצובים ר.ב. - ל.ט. בע"מ ואח'

החלטה

1. ביום 15.1.14 הרשיע בית המשפט את המבקשים בעבירה שעניינה ניהול עסק ללא רשיון. ובין השאר, בית המשפט ציווה על המבקשים לסגור את העסק לא יאוחר מיום 1.6.14

2. כעת בפני בית המשפט בקשה לדחות את כניסתו לתוקף של צו הסגירה למועד אחר מאוחר יותר על מנת לאפשר להם למצות את ההליכים לקבלת הרשיון לניהול העסק.

3. התביעה הביעה התנגדות לבקשה משני טעמים.

הטעם הראשון הוא שלפי דעת התביעה כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפסקי דין בבתי המשפט המחוזיים, אין לבית משפט זה סמכות להאריך את מועד כניסתו לתוקף של הצו. מלים אחרות שעה שית המשפט קובע במסגרת גזר הדין, כי צו הסגירה ייכנס לתוקפו במועד מסויים, סיים את מלאכתו בתיק ואין לו כל סמכות לחזור ולשנות את המועד שנקבע.

הטעם השני הוא שלגופו של עניין אין הצדקה לקבל את הבקשה מן הטעמים המפורטים בתגובת התביעה שעיקרם אי עמידה של המבקשים בתנאים הדרושים למתן רישיון לניהול העסק.

4. לאחר שעיינתי ובחנתי את הבקשה על נימוקיה ולאחר שעיינתי בתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה לפיה, אין הצדקה עניינית לדחיית מועד כניסתו לתוקף של הצו לסגירת העסק , נשוא הבקשה, המתנהל ללא רשיון משנת 2005, ולפיכך הבקשה נדחית

5. למעלה מן העניין אני מוצא לנכון לציין, כי הטענה לפיה בית המשפט איננו מוסמך להאריך את המועד, לא מקובלת על בית המשפט. בית המשפט מעריך ומוקיר את ההלכה הפסוקה שנקבעה בעניין זה בבתי המשפט המחוזיים, כמפורט בתגובת המשיבה, אך כל עוד בית המשפט העליון לא אמר את דברו מותר להחזיק בדעה שונה.

5. לעניות דעתי, אין מדובר בהסדר שלילי, כי אם בלקונה שבית המשפט רשאי למלא בהתאם לכללים שנקבעו בדין. הואיל והגעתי למסקנה לדחות את הבקשה לגופו של ענין אני לא מוצא לנכון להרחיב את הדיבור כעת בסוגיה עקרונית זו ואשאיר את הדבר בצריך עיון למקרה המתאים.

למזכירות: נא להמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: