- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית עפולה נ' קאופמן
|
תו"ב בית משפט השלום בית שאן |
52265-11-10
6.10.2011 |
|
בפני : אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה להארכת כניסתו לתוקף של הצו להפסקת שימוש חורג שניתן ביום 12/1/11 וכניסתו לתוקף נקבעה עד ל- 12/11/11 , וזאת מהטעם כי הוא מכין בקשה לשם קבלת היתר בנייה.
המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי יש לדחותה משני נימוקים: הראשון, הבקשה לא הוגשה בהתאם להוראות תקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק) תשס"ט-2008, (להלן:"התקנות"). והשני, הבקשה להיתר טרם הוגשה על אף שחלפו יותר משמונה חודשים מיום שניתן גזר הדין, והסיכוי לקבלת ההיתר, שמחייב הסכמת השכנים, מדובר בבניין משותף, הינו קלוש ביותר.
לאחר עיון בבקשה של המבקש, ובתגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:
1.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס.
2. תקנה 2 (ב) לתקנות הנ"ל קובעת כי על הבקשה לפרט באופן מלא את כל ההליכים המנהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבניה או השימוש אליהם מתייחס הצו, ויצרפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעות לעניין. לבקשה לא צורף שום מסמך מהמסמכים המנויים בתקנה זו.
3. תקנה 2 (ג) לתקנות הנ"ל קובעת כי הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה, ובקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.
מעיון בבקשה עולה כי היא כוללת טענות עובדתיות, אך לבקשה לא צורפו תצהירים כדרישת התקנה הנ"ל.
4.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיב לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.
5.המבקש לא הצביע על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות הנ"ל, ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה מטעם זה בלבד.
6.טעם נוסף לדחיית הבקשה, הינו לגופו של עניין. המבקש לא טרח להגיש בקשה לקבלת היתר בסמוך למועד גזר הדין. ואם אקבל את טענתו כי החל בהכנת הבקשה לפני שלושה חודשים, טענה שלא גובתה בשום מסמך, לא ברור מדוע ישב על השמרים עד לשלושה חודשים ממועד כניסת הצו התוקף. למבקש הפתרונים!
מכל האמור לעיל, וכפי שהתחלתי בפתח החלטתי, אני דוחה את הבקשה.
על אף המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים .
ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
