עיריית נשר נ' עזבון המנוח קור ואח'

החלטה

התנהלות הנתבעים אינה מקובלת עלי.

גם בהינתן הנסיבות הנטענות בבקשה החדשה, מן המועד שבו נקבע התיק להוכחות היו "רק" שבעה חודשים לבצע חיפוש ולאתר כל מסמך נדרש. ומן המועד שבו הוגשה התביעה היו "רק" למעלה משנתיים.

שתי בקשות דחיה "דחופות" ומוסכמות עקב ניהול מו"מ (כמובן שהוגשו ממש באלו הימים לקראת מועד ההוכחות) נדחו. משנדחו, הוגשה כעת בקשה זו בה מספרים כי לפני יומיים אותרו מסמכים חדשים, ומבוקש אפוא שוב לדחות המועד ולאפשר הגשת תצהיר נוסף בצירוף המסמכים.

הצפת המסמכים והבקשה בסמיכות כה רבה למועד ההוכחות מעמידה את ביהמ"ש והצד השני בפני עובדה מוגמרת ואף אינה מאפשרת תגובה במועד.

זמן שמיעה ששוריין מראש אינו זמן פרטי של המתדיינים אלא משאב ציבורי הנתון בחסר. קדם המשפט נקבע לאחר תצהירים כדי שכל צד יוכל לאתר ולצרף כל מסמך רלבנטי, וניתן יהא להעריך זמן השמיעה ובשלות התיק. הצפת הבקשה כעת שבעה חודשים לאחר שנקבע התיק לשמיעה ויום לפני המועד, הופכת התיק ללא בשל. כיצד בדיוק על הצד שכנגד להיערך? ולאילו חקירות?

מועדי שמיעה נקבעים זמן רב מראש, לפי תפוסת היומן והתנהלות כגון זו גורמת לצורך ללמוד כל פעם התיק מחדש, תוך בזבוז זמן שיפוטי, תוך דחיית התיק לטווח זמן ניכר, ובעיקר, תוך "ירידה לטמיון" של זמן שמיעה בו ניתן היה לשבץ תיק של מתדיינים אחרים הממתינים לתורם ולא חטאו במאום. הכל משום שאת מאמצי החיפוש שהיה צריך להתחיל ולסיים משכבר ראו הנתבעים לחלק למקטעים ו"להיזכר" בתיק לקראת הוכחות.

מאידך – רואים הנתבעים חשיבות במסמכים החדשים שצורפו ומבקשים שינתן להם יומם מבחינת היכולת לצרפם. כאמור לא ניתן אף להכריע בדבר בלא שמיעת עמדת הצד שכנגד . במידה ויש חשיבות למסמכים , ברי כי לא ניתן לנהל התיק "למקטעים". ויש להניח שהתובעת כלל אינה מיודעת לאותם מסמכים חדשים שנטען שאותרו לפני יומיים . לא כל שכן שאינה יכולה להתייחס , לקבילותם, למשמעותם או להתכונן לחקירה. כך פני הדברים אף ביחס לתצהיר שצירופו מבוקש.

בנסיבות איעתר לבקשת הדחיה , והנתבעים יפעלו כך:

1. יודיעו לב"כ התובעת לאלתר על ביטול המועד הקבוע ליום א' הקרוב.

2. ימציאו לידיה התצהיר על כל נספחיו, ועותק של הקלטת – בתוך 30 יום.

3. בתוך 15 יום יוכלו להתייחס בכתובים לשאלה מדוע אין להטיל עליהם הוצאות לטובת אוצר המדינה, בשים לב למפורט בהחלט זו, ואף אם מדובר במסמכים רלבנטיים (איני נכנס לשאלה זו לגופה לעת הזו, בטרם אתן הזדמנות לתובעת להתייחס למסמכים).

ישיבת ההוכחות מבוטלת ואני קובע קדם משפט ליום 24.2.10 שעה 8:30, בה אתייחס אף להוצאות שלטובת אוצר המדינה.

בידי התובעת להתייחס למסמכים ולתצהיר הנוסף שמבוקש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלתם.

עד אז אצפה שהמו"מ שנמצא "בעיצומו" (כנטען בבקשות הקודמות) יבשיל לידי תוצאה קונקרטית לחיוב או לשלילה.

ניתנה היום, י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: