עיריית נצרת נ' חסן ואח'

החלטה

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום מהיום. הנתבעים, במקביל, תוך 45 יום לאחר מכן.

נקבע להוכחות וסיכומים על פה ליום 11/4/2011 בשעה 11:30.

חקירתו הנגדית של כל עד תוגבל לרבע שעה לכל בעל דין.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

החלטה

אין ממש בבקשה. בית המשפט ציין במפורש כי אם יסתבר כי מי מבעלי הדין משקר בגרסתו ישלם הוצאות גבוהות, זאת בעקבות נסיונות של הנתבעים להתחמק ממתן תשובות באשר למי מחזיק בנכס שבגינו נתבע חוב הארנונה.

כפי שניתן להיווכח מתשובות עו"ד חרבג'י לשאלות בית המשפט הוא סירב לתת תשובה מי מחזיק בנכס על אף שמרשו, לטענתו, יושב בנכס הצמוד, ועל אף שמדברי ב"כ הנתבע 3 מי ששילם עבור הנכס שבמחלוקת זה הנתבע מס' 2 עצמו.

גם הנתבע מס' 1 ניסה להתחמק ממתן תשובה לשאלה מי מחזיק בנכס וציין שזה לא מתפקידו לספק תשובות לעירייה, על אף שהוא בעל דין, על אף החזיק בנכס הזה לטענתו עד 1998, על אף שביקר בנכס מ-1999 עד 2008 ועל אף שלאחר מכן התברר בתשובות שנתן לבית המשפט שהוא יודע מי מחזיק בנכס.

על כן, לאור התנהלות הצדדים כפי שציינתי לעיל, בית משפט ציין במפורש שמי שיסתבר כי משקר בגרסתו בסופו של יום יחוייב בהוצאות גבוהות, ואכן כך יהיה.

בית המשפט לא גיבש עמדה ולצורך בירור השאלה מי מבין הנתבעים דובר אמת ומי מבין הנתבעים משקר בגרסתו, כאשר כל אחד טוען שהשני מחזיק בנכס, קבעתי את התיק להוכחות.

לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: